Ho rianalizzato il tutto e posso escludere errori di calcolo banali (semplicemente sbagliare il copia e incolla in una delle decine di colonne excel, errore abbastanza frequente)..come dicevo, anche ricalcolando tutto inserendo i valori osservati e lanciando di nuovo la previsione, il risultato che si otterrebbe è comunque lo stesso, quindi con un grosso errore in termini di GPT, errore meno grave in termini di NAO che era comunque prevista positive per tutti e tre i mesi, anche se non così fortemente positiva..
Ci sono tre possibilità:
1) Si è trattato di un anno estremo in termini di forza del VP, non tanto in modo assoluto, quanto piuttosto relativo agli ultimi 30 anni
2) Si è trattato di una anno estremo a livello globale, per cui i valori delle anomalie utilizzati come input sono stati falsati
3) Le correlazioni utilizzate non funzionano più
Il prossimo inverno probabilmente sarò in grado di rispondere su quali delle tre sia la più probabile, utilizzando nuovamente lo stesso modello (senza aggiornarlo) e valutando se la performance sarà migliore oppure no..
Nel frattempo ho messo a punto un'altra versione del COBA, parzialmente più facile da utilizzare (richiede meno tempo) che chiamerò COBA2020 e che farò correre in modo parallelo per valutare se possa funzionare.. ;D
