Tralasciando le recenti uscite di Gfs altamente improbabili (una -10/-12 a spasso per l'Italia era tanta roba in passato figuriamoci ora) vorrei ricordare che il Nam sta continuando a salire a +2.1 con assetto futuro del VP pronto a schiacciare la wave 2. Ciò determinerà, a seguito di un affondo da est da collocare intorno alla Befana, un momento drammatico per il nostro inverno con probabile HP dominante e mitezza. Il continuo approfondimento del VP renderà molto più semplice avere il touchdown della dinamica di Ese. Da capire cosa succederà successivamente ma stiamo rischiando un altro inverno di m.... anche se al momento è normale vivere un po' di fomento per gli ultimi run. Ma la razionalità deve imporre cautela per non prendersela a male dopo.
Ci tenevo a rispondere a questo: il nam a 2.1 non è sicuramente una buona notizia in via generale, ma dal momento che la propagazione non avverrà, come vedi anche dai modelli, il VP non non riuscirà ad approfondirsi. I venti a 10hPa aumenteranno (lo stanno facendo) ma i disturbi convergenti al polo non gli permetteranno di compiere la rotazione che per il nostro inverno sarebbe letale. Tutto questo con l’inevitabile conseguenza che questa trottola che gira velocissima si schianta contro quest’alta pressione e favorisce scambi meridiani. Il VP non ne può fisicamente uscire illeso da una roba del genere. Il vero dilemma è se il blocco reggerà. Perché se il blocco regge tutto ciò che ho detto è valido, altrimenti se il blocco non regge il VP è libero di girare e di approfondirsi e ci si vede l’anno prossimo. (Anche se per esempio gfs vede il blocco andare male, ma vede un susseguirsi di disturbi convergenti che sicuramente non fanno chiudere il vp, per cui le opzioni sono tante)
Volevo aggiungere anche che guardare gli spaghi in realtà lascia il tempo che trova perché ciò che va guardato ora è l’impianto, al di là delle temperature che il modello davvero vede. Gli spaghi sono troppo locali.
Gfs molto brutto, ecmwf molto bello, oggi impossibile capirci qualcosa.