Buongiorno...quoto appieno gli ultimi interventi.
Come ho scritto nella stanza del modellame gennaio, di pontificazioni e sentenze definitive in Cassazione Meteo ne ho lette fin troppe e non mi pare che sia stato FNM; oltretutto noto che si passa con una estrema celerità da una visione all'altra in un batter di ciglia. Per carità, sicuramente ognuno avrà fatto le sue analisi e considerazione e ci mancherebbe, ma un conto è proporre una tesi anche supportata da basi numeriche e sinottiche, un conto è sentenziare senza appello.
Come dissi qualche giorno fa, chi davvero ha le competenze e soprattutto ha accertato di avere una spiccata capacità previsionale, non dovrebbe essere solo su questo forum che apprezzo moltissimo, ma dovrebbe essere in qualche centro di ricerca a dare un contributo effettivamente fondamentale per lo sviluppo ed il miglioramento della scienza Meteo perchè altrimenti sarebbe davvero un peccato.
Se la meteo fosse così facile, credo non saremmo qui tutti no...tutto sarebbe decretato con certezza anche a lungo termine e non ci sarebbe questo piacere insano, autolesionista ma imprescindibile di noi nevofili e freddofili, ma anche meteofili ad osservare ogni singolo run ed elucubrarci sopra.
Perdonate OT
Un saluto
Gianmarco
