Richiesta dati ao giornalieri su run gfs

[Even]

Prego i moderatori di poter lasciare questo topic in stanza e di toglierlo/eliminarlo non appena terminata la sua funzione.
Con Riccardo abbiamo urgente bisogno di reperire i dati dell'ao giornaliero per ogni run gfs o comunque per almeno i due più importanti 00 e 12. Potrebbe bastare anche il grafico del run deterministico e la sua proiezione. In alternativa va bene anche un documento che dica espressamente come calcolare l'ao dalle carte.
Chi di voi avesse documenti/link li posti qui. Inutile dirvi che vi saremo molto grati oltre a spettarvi almeno un aperitivo al prossimo raduno..
Grazie ragazzi!

 

[Cloover]

Non so se può andare bene questo 

http://raleighwx.americanwx.com/models/gfs/06zgfsao.gif

 

[Even]

Non so se può andare bene questo 

http://raleighwx.americanwx.com/models/gfs/06zgfsao.gif

Sei semplicemente grandioso! Grazie infinite filippo! :-*
Aspettiamo qualche altro contributo per l'offerta dell'aperitivo ,  a te, marco e mario lo avrei pagato come minimo comunque, e poi il post si può chiudere. Un abbraccio!
P.S. Tramite mp poi mi dai il link preciso che serve per l'aggiornamento automatico del nuovo indice dell'ao..

 

[Sporvino]

Non so se può andare bene questo 

http://raleighwx.americanwx.com/models/gfs/06zgfsao.gif

ma solo a me non si apre il link? 

 

[oldstylewinter]

ma solo a me non si apre il link? 

Neanche a me.
:

 

[secchieta]

Anche a me

 

[Riccardo 2]

Non so se può andare bene questo 

http://raleighwx.americanwx.com/models/gfs/06zgfsao.gif

Magico il nostro Direttore........  8) 8)

Ho sentito Zambo (il ragazzo che si sta occupando della costruzione del modello di calcolo) e mi ha detto che riesce ad estrapolare i valori da questo grafico con un processo del tutto automatizzato....però per ragioni di complessità ma soprattutto di precisione mi ha detto che sarebbe meglio una tabella con i valori diretti....inoltre per  lavorare su un multimodel (es: Gfs, Reading e Gem insieme) servirebbero i valori AO anche relativi ai forecast di questi modelli (ovviamente ECMWF in primis...)....
insomma, Filippo ci ha salvato la vita e sappiamo già come ricompensarlo....per chi invece ci fa fare proprio bingo alziamo la posta: non più un semplice aperitivo ma un premio a scelta tra:

1) un prosciutto... 
2) cena insieme a Manuela Arcuri... 

a presto ragazzi....

Riccardo

 

[Sandro]

Qui: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/daily.index.ascii

 

[Riccardo 2]

:-*

Qui: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/daily.index.ascii

Purtroppo in questo link viene riportato al massimo il dato giornaliero e non quello futuro relativo ai forecast modellistici...... comunque grazie sandro, un aperitivo te lo sei meritato a pieno... 

manuelona intanto sta aspettando con ansia il nome del vincitore, anche se ci ha confidato che spera sia il nostro mario (burian).....  ;D ;D

Riccardo

 

[Sandro]

:-*
Purtroppo in questo link viene riportato al massimo il dato giornaliero e non quello futuro relativo ai forecast modellistici...... comunque grazie sandro, un aperitivo te lo sei meritato a pieno... 

manuelona intanto sta aspettando con ansia il nome del vincitore, anche se ci ha confidato che spera sia il nostro mario (burian).....  ;D ;D

Riccardo

Non capisco cosa ci vogliate fare, comunque c'e' quello degli spaghi che spannometricamente puo' dare una idea ....

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao.sprd2.gif

http://models.weatherbell.com ne dava una versione molto bella e + leggibile, ma ora la sezione e' a pagamento.

 

[Riccardo 2]

Non capisco cosa ci vogliate fare, comunque c'e' quello degli spaghi che spannometricamente puo' dare una idea ....

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/daily_ao_index/ao.sprd2.gif

http://models.weatherbell.com ne dava una versione molto bella e + leggibile, ma ora la sezione e' a pagamento.

Si tratta di una cosa inerente a quella grande ricerca cui ti accennava Alessandro....per spiegare di preciso a cosa ci serve ci vorrebbe un trattato, che comunque uscirà tra 1 mesetto e mezzo....per dirla in due parole il valore esatto dell'AO ci serve per individuare il taglio  geopotenziale più idoneo per poter isolare la struttura del VP, dalla quale, attraverso un algoritmo molto complesso, estrapolare l'asse del VP:

in basso alla figura vedi il valore del taglio (550) utilizzato per ricavare il "contorno" del VP noto il quale si estrapola l'asse (retta ciclamino)...ed il taglio è proporzionale proprio al valore dell'AO giornaliero, quindi per poter impostare il calcolo dell'indice sulla base dei forecast modellistici ci serve il valore esatto dell'AO previsto dai forecast stessi...non serve dunque per la ricerca in se per se (in questo caso si parla di reanalisi impostata sui valori giornalieri passati che ovviamente abbiamo), ma per divertirci tutti insieme ad ottobre quando in relazione al singolo run avremo un informazione in più sull'andamento del prossimo inverno)....

fino ad ora l'unico materiale utile è quello che ci ha fornito Filippo.... però se continuate a darci una mano su questa cosa ve ne saremo tutti grati......

 

[Sandro]

OK, ho capito.
A "naso" io cercherei anche un indice dello sbilanciamento (anomalie) di geopotenziale sulla zona siberiana nel mese di ottobre. E' molto probabilmente anche esso interconnesso e inversamente proporzionale alla AO, ma non e' detto, dipende dalla "forma" e disassamento del VP rispetto al Polo.

Vedremo come andranno gli ammanchi di ghiaccio artico e come e se questi andranno a "forzare" di nuovo la situazione pressoria in qualche zona artica (Zemlija o altro nord siberia artica) .... questa cosa non mi ha mai convinto del tutto (io penso che i cambi avvenuti negli inverni del NH dipendano dalla nuova impostazione PDO entrata nel 2007-8) pero' la seguo con interesse e PUO' determinare la predominnza di AO- in ottobre.   

 

[Riccardo 2]

OK, ho capito.
A "naso" io cercherei anche un indice dello sbilanciamento (anomalie) di geopotenziale sulla zona siberiana nel mese di ottobre. E' molto probabilmente anche esso interconnesso e inversamente proporzionale alla AO, ma non e' detto, dipende dalla "forma" e disassamento del VP rispetto al Polo.

Vedremo come andranno gli ammanchi di ghiaccio artico e come e se questi andranno a "forzare" di nuovo la situazione pressoria in qualche zona artica (Zemlija o altro nord siberia artica) .... questa cosa non mi ha mai convinto del tutto (io penso che i cambi avvenuti negli inverni del NH dipendano dalla nuova impostazione PDO entrata nel 2007-8) pero' la seguo con interesse e PUO' determinare la predominnza di AO- in ottobre.   

La questione è un "tantino" più complessa e sono svariati i parametri che prendiamo in considerazione per la costruzione dell'indice...poi quando ci vediamo ti spieghiamo per bene la cosa che ha dei risvolti paurosi..... 

grazie comunque sandro...  ti auguro una buona giornata.....

Riccardo

 

[Sandro]

La questione è un "tantino" più complessa e sono svariati i parametri che prendiamo in considerazione per la costruzione dell'indice...poi quando ci vediamo ti spieghiamo per bene la cosa che ha dei risvolti paurosi..... 

grazie comunque sandro...  ti auguro una buona giornata.....

Riccardo

Mi lasci una discreta curiosità .... ma attenti a non perdere mai di vista gli obiettivi principali e le variabilità intrinseche, con gli indici bisogna stare molto attenti ! Vi ricordate l'indice che aveva elaborato Neo e che marcava in modo clamoroso gli eventi passati .... ando' a sbattere contro al muro impenetrabile del futuro.

Il mio consiglio da "vecchietto" e' di ridurre sempre le complessità agli elementi base, anche a costo di lasciare ampi margini di escursione.  ;-)

 

[Riccardo 2]

Mi lasci una discreta curiosità .... ma attenti a non perdere mai di vista gli obiettivi principali e le variabilità intrinseche, con gli indici bisogna stare molto attenti ! Vi ricordate l'indice che aveva elaborato Neo e che marcava in modo clamoroso gli eventi passati .... ando' a sbattere contro al muro impenetrabile del futuro.

Il mio consiglio da "vecchietto" e' di ridurre sempre le complessità agli elementi base, anche a costo di lasciare ampi margini di escursione.  ;-)

Non so di che indice di Neo stai parlando e soprattutto quali erano le circostanze.... fortunatamente la statistica, come l'analisi,  è una scienza esatta e non corriamo questo tipo di rischio....
comunque grazie, so bene che i tuoi consigli hanno una valenza doppia.....come detto presto ti spiegheremo tutto....

 

[Even]

Mi lasci una discreta curiosità .... ma attenti a non perdere mai di vista gli obiettivi principali e le variabilità intrinseche, con gli indici bisogna stare molto attenti ! Vi ricordate l'indice che aveva elaborato Neo e che marcava in modo clamoroso gli eventi passati .... ando' a sbattere contro al muro impenetrabile del futuro.

Il mio consiglio da "vecchietto" e' di ridurre sempre le complessità agli elementi base, anche a costo di lasciare ampi margini di escursione.  ;-)

Infatti Sandro la cosa clamorosa è che abbiamo ridotto la complessità degli elementi di base..altrimenti non ne saremo mai usciti fuori. Il calcolo dell'asse però rappresenta un punto imprescindibile perchè esso richiama e riassume concetti fondamentali riguardo il tipo e la qualità dell'infrangimento d'onda planetaria. Cioè non è un dato "incomprensibile" all'interno del calcolo per far tornare i conti senza capire come funzioni..il percorso è stato l'esatto opposto. Siamo partiti dalla fisica e siamo andati a cercare certe cose che potessero riassumere "statisticamente" le teorie. La "fortuna"è stato trovare una correlazione molto molto importante, espressa tramite il coefficiente di Pearson, che sopra certi valori (>0,7) esprime una linearità tra gli eventi..ovvero quella che si ricercava! Come ha detto Riccardo ne riparleremo quando ci vedremo(post vacanze ).
Ciao