Stratospheric Analyses and Forecasts 2025/26
- Autore discussione Alessandro 81
- Data d'inizio
- Stato
Ci vorrebbe una cosa del genere, considerando che questo è accaduto il 21 marzo....
Gfs18 frena in strato rispetto al 12z. Split ( se avviene) posticipato in questo run.
ormai è un togli e metti infinito.......
lo posticipa leggermente
Si split confermato ma ritardato di un paio di giorni. Asse pure leggermente cambiato. Insomma ancora troppe e continue variazioni, attendiamo il 3.
Stasera il segnale dello split, tra le 270 e le 330 ore, nelle ens di gfs, è molto marcato.
Su 31 spaghi 26 mostrano lo split. E anche la media non può far altro che seguire questa strada.
Vedremo domani mattina se si mantiene questo input.
Su 31 spaghi 26 mostrano lo split. E anche la media non può far altro che seguire questa strada.
Vedremo domani mattina se si mantiene questo input.
Gfs00 splitta sempre tra il 10 e l 11. Più o meno
snowpiercer2012
Utente esperto
Ecmwf sembra alla fine spritz
Beh la dinamica di innesco parte a 200 ore circa qualcuno dovrà adeguarsi … Gfs continua a tenere botta con tutti i suoi cluster
Hres si avvicina a Gfs vediamo che ne esce fuori.
Una buona giornata a tutti. Di seguito un analisi sullo stato del vortice polare. Titolo del nuovo articolo: EP-flux ECMWF 12–240h + Zonal Mean: il VP prende una sberla in alta strato, poi prova a ricompattarsi ma resta “stressato” sotto
Ragazzi, vi metto in fila il ragionamento usando tutta la sequenza EP-flux (12→240h) e il pannello “temp_wind”. Prima chiave di lettura, così parliamo la stessa lingua: le frecce sono il flusso di Eliassen–Palm (quindi quanta attività d’onda prova a salire e a convergere verso il polo), mentre i colori sono la tendenza del vento zonale medio (u-change): blu = frenata dei westerlies, rosso = accelerazione/recupero del jet. In strato, quando le frecce entrano “decise” e compare blu in area polare, stiamo guardando un deposito di quantità di moto che mette in difficoltà il vortice.
Parto dall’Analisi/12h (28 gennaio): si vede già una struttura d’onda ben impostata che risale dalla media latitudine. In troposfera (circa 300–200 hPa) c’è un segnale di forcing tra ~35 e 45N, con frecce che puntano verso l’alto: è il classico “motore” che può alimentare la propagazione verticale. Sopra, tra 10 e 3 hPa, però, si nota anche un’area rossa importante ad alte latitudini: vuol dire che in quel momento il night jet in alta strato non è affatto “molle”, anzi tende a rinforzare, quindi il sistema parte ancora con un vortice che non sta cedendo gratis.
A +24h (29 gennaio) la musica cambia: aumenta la componente verticale delle frecce tra ~45–60N e si vede un primo nucleo blu tra ~20 e 40 hPa attorno a 50–60N. Non è il colpo pieno, ma è un segnale coerente con un’onda che riesce a infilarsi e inizia a lavorare sul flusso medio, soprattutto in strato media.
Il salto di qualità vero arriva tra +48h e +72h (30–31 gennaio). Qui, guardate la struttura: le frecce diventano molto verticali e robuste e vanno a “sparare” dentro la stratosfera alta, e contemporaneamente compare un blu enorme tra circa 2–10 hPa e 60–75N. Questo è, senza girarci intorno, il classico pattern da wave driving efficace: l’onda non sta solo salendo, sta convergendo e sta frenando in modo netto i westerlies dove il vortice è più sensibile. Se devo dirla come la direi a voce: in quelle 48–72 ore ECMWF vede un VP che prende una bella martellata in alta strato.
A +96h (1 febbraio) si vede che il colpo è passato il massimo: la propagazione resta presente, ma comincia a comparire un segnale rosso alle quote più alte (1–2 hPa) e alle alte latitudini. Questo, nella pratica, spesso è il “rimbalzo” del sistema: dopo una frenata importante, l’alta stratosfera tende a provare un recupero del getto, oppure cambia il modo in cui l’onda interagisce col flusso di fondo (non è raro vedere alternanza frenata/recupero in cima, mentre sotto resta una cicatrice più duratura).
A +120h (2 febbraio) il messaggio è proprio questo: in alto (1–3 hPa) torna un segnale di accelerazione su settore polare, mentre l’attività d’onda rimane visibile ma meno “dirompente” rispetto a 30–31. È come se il VP dicesse: ok, ho incassato, ma provo a ricompattarmi sopra.
Ed è qui che diventano interessanti +144h, +168h, +192h, +216h (3–6 febbraio): l’alta stratosfera continua a mostrare fasi di recupero (rosse) a tratti, però in parallelo si intravede una fascia più credibile di decelerazione (blu) che tende a prendere spazio tra ~20 e 70 hPa e tra ~60 e 80N. Questo dettaglio per me vale oro, perché è la zona dove inizi a capire se l’episodio resta “rumore” in alta strato o se lascia un’impronta capace di scendere di quota. Non stiamo vedendo un crollo lineare, ma vediamo un VP che, pur tentando di rinforzare in alto, continua a essere disturbato e a perdere qualcosa nella colonna medio-bassa.
Arriviamo al +240h (7 febbraio): qui il quadro si fa più “a due piani”. In alta strato si nota ancora un gioco di spin-up/spin-down (con aree rosse e blu vicine), mentre tra ~10 e 30 hPa sul lato polare compare di nuovo blu, e le frecce restano impostate in modo da alimentare l’interazione. Tradotto: ECMWF, a 10 giorni, non ci sta dicendo “tutto finito”, ci sta dicendo “il vortice prova a recuperare in alto, ma sotto resta vulnerabile e la dinamica d’onda continua a bussare”.
Ora, incrociamo col pannello “temp_wind”, che è quello che mette i piedi per terra. Il vento zonale a 60N resta positivo a tutte le quote: a 10 hPa e 30 hPa siamo su valori ancora da vortice “in piedi”, con una flessione ma senza reversal. E questo è il punto chiave: per parlare di Major SSW servirebbe la classica inversione del vento medio a 10 hPa/60N, e qui non la vediamo. Quello che vediamo invece è coerente con quanto racconta l’EP-flux: una frenata importante soprattutto in alta strato (1–5 hPa calano e poi si assestano), mentre la media strato (10–30 hPa) perde un po’ di giri ma rimane westerly. Anche il gradiente termico 90N–60N resta mediamente negativo (quindi Polo più freddo di 60N), con qualche oscillazione: segnale di disturbo e rimodulazione, non di ribaltamento completo del sistema.
Se devo dare la “diagnosi” in modo chiaro per il forum: questa sequenza non mi racconta un VP che collassa in modo secco e definitivo; mi racconta un VP che viene colpito duro tra 30 e 31 gennaio in alta stratosfera, poi tenta un recupero nella parte più alta, ma resta disturbato e non pulito nella colonna medio-bassa. È una configurazione che può preparare terreno a una fase più favorevole a AO/NAO negative nelle settimane successive solo se il segnale di frenata riuscirà a consolidarsi e scendere ulteriormente (e lì, lo sapete, servono conferme: heat flux a 100 hPa, PV/Z 10–30 hPa per la morfologia displacement/split, e soprattutto l’evoluzione del vento a 10 hPa/60N run dopo run).
In sintesi “da faccia a faccia”: bella spinta d’onda, bel disturbo, VP sotto stress; ma al momento è più una storia di indebolimento e deformazione che una storia di reversal netto. E proprio per questo, i prossimi aggiornamenti contano: se ECMWF smette di far recuperare l’alta strato e contemporaneamente intensifica il blu tra 30–10 hPa, allora la partita si alza di livello. Se invece resta questo ping-pong in cima e sotto non affonda, avremo avuto un disturbo significativo ma non “storico” in senso tecnico.
Ragazzi, vi metto in fila il ragionamento usando tutta la sequenza EP-flux (12→240h) e il pannello “temp_wind”. Prima chiave di lettura, così parliamo la stessa lingua: le frecce sono il flusso di Eliassen–Palm (quindi quanta attività d’onda prova a salire e a convergere verso il polo), mentre i colori sono la tendenza del vento zonale medio (u-change): blu = frenata dei westerlies, rosso = accelerazione/recupero del jet. In strato, quando le frecce entrano “decise” e compare blu in area polare, stiamo guardando un deposito di quantità di moto che mette in difficoltà il vortice.
Parto dall’Analisi/12h (28 gennaio): si vede già una struttura d’onda ben impostata che risale dalla media latitudine. In troposfera (circa 300–200 hPa) c’è un segnale di forcing tra ~35 e 45N, con frecce che puntano verso l’alto: è il classico “motore” che può alimentare la propagazione verticale. Sopra, tra 10 e 3 hPa, però, si nota anche un’area rossa importante ad alte latitudini: vuol dire che in quel momento il night jet in alta strato non è affatto “molle”, anzi tende a rinforzare, quindi il sistema parte ancora con un vortice che non sta cedendo gratis.
A +24h (29 gennaio) la musica cambia: aumenta la componente verticale delle frecce tra ~45–60N e si vede un primo nucleo blu tra ~20 e 40 hPa attorno a 50–60N. Non è il colpo pieno, ma è un segnale coerente con un’onda che riesce a infilarsi e inizia a lavorare sul flusso medio, soprattutto in strato media.
Il salto di qualità vero arriva tra +48h e +72h (30–31 gennaio). Qui, guardate la struttura: le frecce diventano molto verticali e robuste e vanno a “sparare” dentro la stratosfera alta, e contemporaneamente compare un blu enorme tra circa 2–10 hPa e 60–75N. Questo è, senza girarci intorno, il classico pattern da wave driving efficace: l’onda non sta solo salendo, sta convergendo e sta frenando in modo netto i westerlies dove il vortice è più sensibile. Se devo dirla come la direi a voce: in quelle 48–72 ore ECMWF vede un VP che prende una bella martellata in alta strato.
A +96h (1 febbraio) si vede che il colpo è passato il massimo: la propagazione resta presente, ma comincia a comparire un segnale rosso alle quote più alte (1–2 hPa) e alle alte latitudini. Questo, nella pratica, spesso è il “rimbalzo” del sistema: dopo una frenata importante, l’alta stratosfera tende a provare un recupero del getto, oppure cambia il modo in cui l’onda interagisce col flusso di fondo (non è raro vedere alternanza frenata/recupero in cima, mentre sotto resta una cicatrice più duratura).
A +120h (2 febbraio) il messaggio è proprio questo: in alto (1–3 hPa) torna un segnale di accelerazione su settore polare, mentre l’attività d’onda rimane visibile ma meno “dirompente” rispetto a 30–31. È come se il VP dicesse: ok, ho incassato, ma provo a ricompattarmi sopra.
Ed è qui che diventano interessanti +144h, +168h, +192h, +216h (3–6 febbraio): l’alta stratosfera continua a mostrare fasi di recupero (rosse) a tratti, però in parallelo si intravede una fascia più credibile di decelerazione (blu) che tende a prendere spazio tra ~20 e 70 hPa e tra ~60 e 80N. Questo dettaglio per me vale oro, perché è la zona dove inizi a capire se l’episodio resta “rumore” in alta strato o se lascia un’impronta capace di scendere di quota. Non stiamo vedendo un crollo lineare, ma vediamo un VP che, pur tentando di rinforzare in alto, continua a essere disturbato e a perdere qualcosa nella colonna medio-bassa.
Arriviamo al +240h (7 febbraio): qui il quadro si fa più “a due piani”. In alta strato si nota ancora un gioco di spin-up/spin-down (con aree rosse e blu vicine), mentre tra ~10 e 30 hPa sul lato polare compare di nuovo blu, e le frecce restano impostate in modo da alimentare l’interazione. Tradotto: ECMWF, a 10 giorni, non ci sta dicendo “tutto finito”, ci sta dicendo “il vortice prova a recuperare in alto, ma sotto resta vulnerabile e la dinamica d’onda continua a bussare”.
Ora, incrociamo col pannello “temp_wind”, che è quello che mette i piedi per terra. Il vento zonale a 60N resta positivo a tutte le quote: a 10 hPa e 30 hPa siamo su valori ancora da vortice “in piedi”, con una flessione ma senza reversal. E questo è il punto chiave: per parlare di Major SSW servirebbe la classica inversione del vento medio a 10 hPa/60N, e qui non la vediamo. Quello che vediamo invece è coerente con quanto racconta l’EP-flux: una frenata importante soprattutto in alta strato (1–5 hPa calano e poi si assestano), mentre la media strato (10–30 hPa) perde un po’ di giri ma rimane westerly. Anche il gradiente termico 90N–60N resta mediamente negativo (quindi Polo più freddo di 60N), con qualche oscillazione: segnale di disturbo e rimodulazione, non di ribaltamento completo del sistema.
Se devo dare la “diagnosi” in modo chiaro per il forum: questa sequenza non mi racconta un VP che collassa in modo secco e definitivo; mi racconta un VP che viene colpito duro tra 30 e 31 gennaio in alta stratosfera, poi tenta un recupero nella parte più alta, ma resta disturbato e non pulito nella colonna medio-bassa. È una configurazione che può preparare terreno a una fase più favorevole a AO/NAO negative nelle settimane successive solo se il segnale di frenata riuscirà a consolidarsi e scendere ulteriormente (e lì, lo sapete, servono conferme: heat flux a 100 hPa, PV/Z 10–30 hPa per la morfologia displacement/split, e soprattutto l’evoluzione del vento a 10 hPa/60N run dopo run).
In sintesi “da faccia a faccia”: bella spinta d’onda, bel disturbo, VP sotto stress; ma al momento è più una storia di indebolimento e deformazione che una storia di reversal netto. E proprio per questo, i prossimi aggiornamenti contano: se ECMWF smette di far recuperare l’alta strato e contemporaneamente intensifica il blu tra 30–10 hPa, allora la partita si alza di livello. Se invece resta questo ping-pong in cima e sotto non affonda, avremo avuto un disturbo significativo ma non “storico” in senso tecnico.
Bene, siamo ancora in gioco, vediamo se incassa definitivamente, penso che entro il 3-4 Febbraio potremo sapere come andrà....ammesso che vale tutto quello che si è detto, che seppur non con livelli di condizionamento prolungati (in caso di split e inversione), il tempo in tropo sarà dinamico per tutta la stagione e credo anche per i primi mesi primaverili. Certo, se avvenisse anche la storicità del collasso del VP e inversione dei venti zonali avremmo anche un altro tassello da poter quanto meno mettere in archivio come bellezza di evento, dato per scontato che nemmeno in quel modo avremmo la certezza dell'evento storico.Una buona giornata a tutti. Di seguito un analisi sullo stato del vortice polare. Titolo del nuovo articolo: EP-flux ECMWF 12–240h + Zonal Mean: il VP prende una sberla in alta strato, poi prova a ricompattarsi ma resta “stressato” sotto
Ragazzi, vi metto in fila il ragionamento usando tutta la sequenza EP-flux (12→240h) e il pannello “temp_wind”. Prima chiave di lettura, così parliamo la stessa lingua: le frecce sono il flusso di Eliassen–Palm (quindi quanta attività d’onda prova a salire e a convergere verso il polo), mentre i colori sono la tendenza del vento zonale medio (u-change): blu = frenata dei westerlies, rosso = accelerazione/recupero del jet. In strato, quando le frecce entrano “decise” e compare blu in area polare, stiamo guardando un deposito di quantità di moto che mette in difficoltà il vortice.
Parto dall’Analisi/12h (28 gennaio): si vede già una struttura d’onda ben impostata che risale dalla media latitudine. In troposfera (circa 300–200 hPa) c’è un segnale di forcing tra ~35 e 45N, con frecce che puntano verso l’alto: è il classico “motore” che può alimentare la propagazione verticale. Sopra, tra 10 e 3 hPa, però, si nota anche un’area rossa importante ad alte latitudini: vuol dire che in quel momento il night jet in alta strato non è affatto “molle”, anzi tende a rinforzare, quindi il sistema parte ancora con un vortice che non sta cedendo gratis.
A +24h (29 gennaio) la musica cambia: aumenta la componente verticale delle frecce tra ~45–60N e si vede un primo nucleo blu tra ~20 e 40 hPa attorno a 50–60N. Non è il colpo pieno, ma è un segnale coerente con un’onda che riesce a infilarsi e inizia a lavorare sul flusso medio, soprattutto in strato media.
Il salto di qualità vero arriva tra +48h e +72h (30–31 gennaio). Qui, guardate la struttura: le frecce diventano molto verticali e robuste e vanno a “sparare” dentro la stratosfera alta, e contemporaneamente compare un blu enorme tra circa 2–10 hPa e 60–75N. Questo è, senza girarci intorno, il classico pattern da wave driving efficace: l’onda non sta solo salendo, sta convergendo e sta frenando in modo netto i westerlies dove il vortice è più sensibile. Se devo dirla come la direi a voce: in quelle 48–72 ore ECMWF vede un VP che prende una bella martellata in alta strato.
A +96h (1 febbraio) si vede che il colpo è passato il massimo: la propagazione resta presente, ma comincia a comparire un segnale rosso alle quote più alte (1–2 hPa) e alle alte latitudini. Questo, nella pratica, spesso è il “rimbalzo” del sistema: dopo una frenata importante, l’alta stratosfera tende a provare un recupero del getto, oppure cambia il modo in cui l’onda interagisce col flusso di fondo (non è raro vedere alternanza frenata/recupero in cima, mentre sotto resta una cicatrice più duratura).
A +120h (2 febbraio) il messaggio è proprio questo: in alto (1–3 hPa) torna un segnale di accelerazione su settore polare, mentre l’attività d’onda rimane visibile ma meno “dirompente” rispetto a 30–31. È come se il VP dicesse: ok, ho incassato, ma provo a ricompattarmi sopra.
Ed è qui che diventano interessanti +144h, +168h, +192h, +216h (3–6 febbraio): l’alta stratosfera continua a mostrare fasi di recupero (rosse) a tratti, però in parallelo si intravede una fascia più credibile di decelerazione (blu) che tende a prendere spazio tra ~20 e 70 hPa e tra ~60 e 80N. Questo dettaglio per me vale oro, perché è la zona dove inizi a capire se l’episodio resta “rumore” in alta strato o se lascia un’impronta capace di scendere di quota. Non stiamo vedendo un crollo lineare, ma vediamo un VP che, pur tentando di rinforzare in alto, continua a essere disturbato e a perdere qualcosa nella colonna medio-bassa.
Arriviamo al +240h (7 febbraio): qui il quadro si fa più “a due piani”. In alta strato si nota ancora un gioco di spin-up/spin-down (con aree rosse e blu vicine), mentre tra ~10 e 30 hPa sul lato polare compare di nuovo blu, e le frecce restano impostate in modo da alimentare l’interazione. Tradotto: ECMWF, a 10 giorni, non ci sta dicendo “tutto finito”, ci sta dicendo “il vortice prova a recuperare in alto, ma sotto resta vulnerabile e la dinamica d’onda continua a bussare”.
Ora, incrociamo col pannello “temp_wind”, che è quello che mette i piedi per terra. Il vento zonale a 60N resta positivo a tutte le quote: a 10 hPa e 30 hPa siamo su valori ancora da vortice “in piedi”, con una flessione ma senza reversal. E questo è il punto chiave: per parlare di Major SSW servirebbe la classica inversione del vento medio a 10 hPa/60N, e qui non la vediamo. Quello che vediamo invece è coerente con quanto racconta l’EP-flux: una frenata importante soprattutto in alta strato (1–5 hPa calano e poi si assestano), mentre la media strato (10–30 hPa) perde un po’ di giri ma rimane westerly. Anche il gradiente termico 90N–60N resta mediamente negativo (quindi Polo più freddo di 60N), con qualche oscillazione: segnale di disturbo e rimodulazione, non di ribaltamento completo del sistema.
Se devo dare la “diagnosi” in modo chiaro per il forum: questa sequenza non mi racconta un VP che collassa in modo secco e definitivo; mi racconta un VP che viene colpito duro tra 30 e 31 gennaio in alta stratosfera, poi tenta un recupero nella parte più alta, ma resta disturbato e non pulito nella colonna medio-bassa. È una configurazione che può preparare terreno a una fase più favorevole a AO/NAO negative nelle settimane successive solo se il segnale di frenata riuscirà a consolidarsi e scendere ulteriormente (e lì, lo sapete, servono conferme: heat flux a 100 hPa, PV/Z 10–30 hPa per la morfologia displacement/split, e soprattutto l’evoluzione del vento a 10 hPa/60N run dopo run).
In sintesi “da faccia a faccia”: bella spinta d’onda, bel disturbo, VP sotto stress; ma al momento è più una storia di indebolimento e deformazione che una storia di reversal netto. E proprio per questo, i prossimi aggiornamenti contano: se ECMWF smette di far recuperare l’alta strato e contemporaneamente intensifica il blu tra 30–10 hPa, allora la partita si alza di livello. Se invece resta questo ping-pong in cima e sotto non affonda, avremo avuto un disturbo significativo ma non “storico” in senso tecnico.
Eug29
Utente esperto
Comunque vedendo le mappe del geo fu berlin, in realtà reading da un pò di giorni, specie sulle carte degli ep, sta migliorando sensibilmente, specie nel tentativo di cambio segno dell'u change più o meno su tutte le quote. Sicuramente di contro dovremmo vedere gfs, che credo veda un disturbo d'onda molto più pronfondo rispetto a reading. Purtroppo stratobserve non aggiorna più, però si dovrebbe fare un paragone tra i due. Vedo più intrusitivà in gfs.Una buona giornata a tutti. Di seguito un analisi sullo stato del vortice polare. Titolo del nuovo articolo: EP-flux ECMWF 12–240h + Zonal Mean: il VP prende una sberla in alta strato, poi prova a ricompattarsi ma resta “stressato” sotto
Ragazzi, vi metto in fila il ragionamento usando tutta la sequenza EP-flux (12→240h) e il pannello “temp_wind”. Prima chiave di lettura, così parliamo la stessa lingua: le frecce sono il flusso di Eliassen–Palm (quindi quanta attività d’onda prova a salire e a convergere verso il polo), mentre i colori sono la tendenza del vento zonale medio (u-change): blu = frenata dei westerlies, rosso = accelerazione/recupero del jet. In strato, quando le frecce entrano “decise” e compare blu in area polare, stiamo guardando un deposito di quantità di moto che mette in difficoltà il vortice.
Parto dall’Analisi/12h (28 gennaio): si vede già una struttura d’onda ben impostata che risale dalla media latitudine. In troposfera (circa 300–200 hPa) c’è un segnale di forcing tra ~35 e 45N, con frecce che puntano verso l’alto: è il classico “motore” che può alimentare la propagazione verticale. Sopra, tra 10 e 3 hPa, però, si nota anche un’area rossa importante ad alte latitudini: vuol dire che in quel momento il night jet in alta strato non è affatto “molle”, anzi tende a rinforzare, quindi il sistema parte ancora con un vortice che non sta cedendo gratis.
A +24h (29 gennaio) la musica cambia: aumenta la componente verticale delle frecce tra ~45–60N e si vede un primo nucleo blu tra ~20 e 40 hPa attorno a 50–60N. Non è il colpo pieno, ma è un segnale coerente con un’onda che riesce a infilarsi e inizia a lavorare sul flusso medio, soprattutto in strato media.
Il salto di qualità vero arriva tra +48h e +72h (30–31 gennaio). Qui, guardate la struttura: le frecce diventano molto verticali e robuste e vanno a “sparare” dentro la stratosfera alta, e contemporaneamente compare un blu enorme tra circa 2–10 hPa e 60–75N. Questo è, senza girarci intorno, il classico pattern da wave driving efficace: l’onda non sta solo salendo, sta convergendo e sta frenando in modo netto i westerlies dove il vortice è più sensibile. Se devo dirla come la direi a voce: in quelle 48–72 ore ECMWF vede un VP che prende una bella martellata in alta strato.
A +96h (1 febbraio) si vede che il colpo è passato il massimo: la propagazione resta presente, ma comincia a comparire un segnale rosso alle quote più alte (1–2 hPa) e alle alte latitudini. Questo, nella pratica, spesso è il “rimbalzo” del sistema: dopo una frenata importante, l’alta stratosfera tende a provare un recupero del getto, oppure cambia il modo in cui l’onda interagisce col flusso di fondo (non è raro vedere alternanza frenata/recupero in cima, mentre sotto resta una cicatrice più duratura).
A +120h (2 febbraio) il messaggio è proprio questo: in alto (1–3 hPa) torna un segnale di accelerazione su settore polare, mentre l’attività d’onda rimane visibile ma meno “dirompente” rispetto a 30–31. È come se il VP dicesse: ok, ho incassato, ma provo a ricompattarmi sopra.
Ed è qui che diventano interessanti +144h, +168h, +192h, +216h (3–6 febbraio): l’alta stratosfera continua a mostrare fasi di recupero (rosse) a tratti, però in parallelo si intravede una fascia più credibile di decelerazione (blu) che tende a prendere spazio tra ~20 e 70 hPa e tra ~60 e 80N. Questo dettaglio per me vale oro, perché è la zona dove inizi a capire se l’episodio resta “rumore” in alta strato o se lascia un’impronta capace di scendere di quota. Non stiamo vedendo un crollo lineare, ma vediamo un VP che, pur tentando di rinforzare in alto, continua a essere disturbato e a perdere qualcosa nella colonna medio-bassa.
Arriviamo al +240h (7 febbraio): qui il quadro si fa più “a due piani”. In alta strato si nota ancora un gioco di spin-up/spin-down (con aree rosse e blu vicine), mentre tra ~10 e 30 hPa sul lato polare compare di nuovo blu, e le frecce restano impostate in modo da alimentare l’interazione. Tradotto: ECMWF, a 10 giorni, non ci sta dicendo “tutto finito”, ci sta dicendo “il vortice prova a recuperare in alto, ma sotto resta vulnerabile e la dinamica d’onda continua a bussare”.
Ora, incrociamo col pannello “temp_wind”, che è quello che mette i piedi per terra. Il vento zonale a 60N resta positivo a tutte le quote: a 10 hPa e 30 hPa siamo su valori ancora da vortice “in piedi”, con una flessione ma senza reversal. E questo è il punto chiave: per parlare di Major SSW servirebbe la classica inversione del vento medio a 10 hPa/60N, e qui non la vediamo. Quello che vediamo invece è coerente con quanto racconta l’EP-flux: una frenata importante soprattutto in alta strato (1–5 hPa calano e poi si assestano), mentre la media strato (10–30 hPa) perde un po’ di giri ma rimane westerly. Anche il gradiente termico 90N–60N resta mediamente negativo (quindi Polo più freddo di 60N), con qualche oscillazione: segnale di disturbo e rimodulazione, non di ribaltamento completo del sistema.
Se devo dare la “diagnosi” in modo chiaro per il forum: questa sequenza non mi racconta un VP che collassa in modo secco e definitivo; mi racconta un VP che viene colpito duro tra 30 e 31 gennaio in alta stratosfera, poi tenta un recupero nella parte più alta, ma resta disturbato e non pulito nella colonna medio-bassa. È una configurazione che può preparare terreno a una fase più favorevole a AO/NAO negative nelle settimane successive solo se il segnale di frenata riuscirà a consolidarsi e scendere ulteriormente (e lì, lo sapete, servono conferme: heat flux a 100 hPa, PV/Z 10–30 hPa per la morfologia displacement/split, e soprattutto l’evoluzione del vento a 10 hPa/60N run dopo run).
In sintesi “da faccia a faccia”: bella spinta d’onda, bel disturbo, VP sotto stress; ma al momento è più una storia di indebolimento e deformazione che una storia di reversal netto. E proprio per questo, i prossimi aggiornamenti contano: se ECMWF smette di far recuperare l’alta strato e contemporaneamente intensifica il blu tra 30–10 hPa, allora la partita si alza di livello. Se invece resta questo ping-pong in cima e sotto non affonda, avremo avuto un disturbo significativo ma non “storico” in senso tecnico.
Buongiorno Alessandro e buongiorno a tutti. Ottima analisi come sempre e complimenti. Volevo solo aggiungere però che, tutti i modelli, compreso anche GFS, in realtà vedrebbero l'eventuale dinamica split con possibile reversal (possibile ma tutta da verificare eventualmente) innescarsi intorno alle 280-300h, range temporale che è ben oltre le 240h che è il range attualmente coperto dalle carte postate. Fino alle 240 la situazione è esattamente come ben descritto da Alessandro.
Dunque, se e mai dovesse effettivamente innescarsi questa dinamica di tipo "Split" la potremo apprezzare su queste carte non prima di fine settimana.
UN caro saluto
Gianmarco
Dunque, se e mai dovesse effettivamente innescarsi questa dinamica di tipo "Split" la potremo apprezzare su queste carte non prima di fine settimana.
UN caro saluto
Gianmarco
Allegati
Ciao eug 29, guarda, la tua lettura ci sta tutta e infatti è proprio lì che secondo me va messo il fuoco: negli ultimi giorni Reading, sui pannelli FU Berlin/EP, sta dando segnali più “convinti” rispetto a prima, soprattutto perché l’u-change tende davvero a virare più spesso verso valori negativi e su uno spessore maggiore della colonna. E quando io vedo un cambio di segno che prova a coinvolgere più quote, lo leggo come un forcing d’onda che non resta confinato “in alto” ma cerca di lasciare un’impronta più strutturata.
Detto questo, hai ragione anche sull’altra metà del discorso: GFS in genere, in queste fasi, tende a essere più aggressivo nel rappresentare l’intrusività dell’onda e spesso “vede” un disturbo più profondo e più rapido. Io però qui faccio sempre un distinguo: a volte GFS anticipa bene la dinamica e fa da campanello d’allarme, altre volte esagera la verticalità della propagazione e poi rientra. Quindi il confronto ha senso, ma più che guardare chi “vede lo split” prima, io guardo chi mi dà continuità del segnale run dopo run.
Sul fatto che Stratobserve non aggiorni più, sì, è un peccato perché era comodissimo per confrontare a colpo d’occhio. Però si può fare lo stesso ragionamento usando i pannelli FU Berlin per ECMWF e, lato NOAA/CPC, i time series e le mappe a 10–30 hPa: lì capisci subito se la decelerazione resta solo in alta stratosfera o se prende corpo anche a 10 hPa e prova a scendere.
Quindi, se devo dirtela come la direi io: in questo momento vedo davvero un Reading che sta “salendo di tono” e non è poco, perché significa che non stiamo più parlando di fiammate. GFS può essere più intrusivo e magari ci prende pure, ma io per convincermi voglio vedere due cose: u-change negativo più persistente a 10 hPa e una morfologia del VP (PV/Z o Z10–Z30) che non sia solo allungata, ma coerente con un disturbo che si consolida. Se queste due cose iniziano ad allinearsi tra i due modelli, allora sì che la storia cambia passo.
Ultima modifica:
lo 06z conferma...
fabryroma
Utente esperto
cambiato asse o sbaglio?
Non direi che vi siano modifiche sostanziali...parliamo di movimenti e dinamiche stratosferiche a 300h e direi che parlare di asse o di variazioni di asse non sia pertinente... cercherei in questi giorni di consolidare la dinamica e portarla sotto le 300h e verso le 240h... quando saremo a 140h allora potrebbe aver senso parlare di verifica di coupling e asse.
Gianmarco
snowpiercer2012
Utente esperto
E' vero pero tutta questa costanza nel vedere il lobo siberiano in tropo sempre piu grande e da ormai vari run fa veramente rabbia,manca ancora molto dai
🌬
- Stato
