sontatek
Utente esperto
Niente male GFS a 120 h per la neve a bassa quota
Grande Cloverio...martedì vado su in Trentino... farà qualche cm sopra i 1400m?Sull'Italia, N/O escluso
Dai che la rivediRibaltone!
Ciao Maurizio, in Alta Valle nevica quasi senza interruzione da stamattina con QN che nei momenti più intensi riesce a spingersi fino a 1000 m (con splatter fino a 850 m), a fronte di una previsione che stimava una QN anche superiore ai 1600-1800 m... (magie del microclima locale).Ciao carissimo,pottebbe anche essere che il modello si e abituato a questo tipo di evoluzione ,che magari deve ancora capire che, evoluzione deve prendere,magari dico sciochezze,
Come tira li in vallata?
Posta qualche foto in sezione
Buona gionata
Veramente il 2o piu performante è ukmo chenalRestano differenze notevolissime già sul peggioramento di martedì/mercoledì prossimo tra i due modelli più performanti.
Tutte carte belle da vedere ,ma intanto nessuna novita' oltre i venti di caduta non fanno altro che aumentare il seccumeImportanti differenze anche tra le ENS a 144 ore
Bahm, sulla passata di metà mese credo che ECMWF possa piegare un po' verso GFS e alla fine una discreta passata potrebbe esserci. Mi preoccupa più il tentennamento successivo. Non riesce a frenarsi l'atlantico. Cosa molto strana rispetto al panorama index e ai movimenti nell'ultimo periodo tropo strato.. se si continua con questo passo sarebbe senza blocco e semmai con convoglio freddo alto o occidentale... Azione meridiana molto difficoltosa.. Mahh. Da sperare solo in un ribaltone sostanzioso..Importanti differenze anche tra le ENS a 144 ore
Ok, ci siamo. Solita inchiap..... Alla fine sarà una strisciata. Nulla di che. E' fuori dagli schemi ciò che propongono i modelli a fronte dei presupposti canonici. Vabè.Il solito burlone Gfs tira fuori x mercoledì carte interessanti x buona parte del nord Piemonte escluso purtroppo.
Visualizza allegato 11424
By reading...mostruoso....tra laltro non ha mai tirato fuori run da capogiro quest anno... gm fenomenale nulla da direOk, ci siamo. Solita inchiap..... Alla fine sarà una strisciata. Nulla di che. E' fuori dagli schemi ciò che propongono i modelli a fronte dei presupposti canonici. Vabè.
buongiorno, non vuol essere una critica , ma sinceramente mi stupisce che gente esperta come te e anche cloover e gli altri, vi basiate ancora su gfs per fare e commentare le previsoni! in tutto l inverno gfs ha preso solo cantonate e palate una dietro l altra! capisco che essendo praticamente l unico modello che vedeva qualcosa di buono e che poteva rispondere alle vostre previsoni di marzo …..ma non sarebbe il caso di basarsi su reading? o comunque di prendere gfs solo così per curiosità …..Ok, ci siamo. Solita inchiap..... Alla fine sarà una strisciata. Nulla di che. E' fuori dagli schemi ciò che propongono i modelli a fronte dei presupposti canonici. Vabè.
Carissimo io non seguo affatto GFS, intendendo esclusivamente esso. Seguo dinamiche troposferiche sulla distribuzione barica e termica, le temperature oceaniche-marine in genere e talora uno sguardo in alto per ponderare eventuali supporti in colonna, ma solo in caso di movimenti importanti. Mi faccio una mia idea sui possibili movimenti barici futuri e poi aspetto i GM, tutti, che elaborino per vedere come leggono loro la situazione e spesso la lettura alla fine è coincisa. In diversi casi anche no. Hai detto bene: GFS ha iniziato a rappresentare alcune dinamiche così come le immaginavo, ma il passaggio di metà mese sarebbe solo una prima manovra. Intanto deve ancora vedersi come evolverà, a 100 ore ancora nulla è detto e tutti i GM possono cambiare. Nulla da dire contro la evidente più efficace performance del modello europeo, ma ricordo anche che niente è infallibile e che ECMWF in questa stagione ha cambiato traiettoria di asse in almeno 2 occasioni fino a 1.200 km nelle 96 ore.. Ma ciò che mi lascia più perplesso sono le dinamiche generali e le possibili conseguenze successive così come insistentemente propinate dai GM.. Se andasse così, incomincerò a considerare la meteo come il calcio.buongiorno, non vuol essere una critica , ma sinceramente mi stupisce che gente esperta come te e anche cloover e gli altri, vi basiate ancora su gfs per fare e commentare le previsoni! in tutto l inverno gfs ha preso solo cantonate e palate una dietro l altra! capisco che essendo praticamente l unico modello che vedeva qualcosa di buono e che poteva rispondere alle vostre previsoni di marzo …..ma non sarebbe il caso di basarsi su reading? o comunque di prendere gfs solo così per curiosità …..
poi in generale che è fuori dagli schemi ciò che propongono i gm sono d accordo ed infatti lo scrivevo anche di la