• Benvenuti nel nuovo forum di Meteodue.it

Modellame Febbraio, guarda come ti faccio il nevaio

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

GM Chenal

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
7,262
Reazioni
5,611
Punteggio
113
Località
Aosta, 600 m slm
216 ore
ECH1_216hzo3.GIF.png

ECH101_216krv9.GIF.png
 

snowpiercer2012

Utente esperto
Messaggi
772
Reazioni
502
Punteggio
93
Località
Vallerano vt
🤞🚂
 

Allegati

  • gfsnh-0-246.png
    gfsnh-0-246.png
    82.5 KB · Visualizzazioni: 41
  • gemnh-0-240 (1).png
    gemnh-0-240 (1).png
    82 KB · Visualizzazioni: 41
  • ECH1-240 (2).png
    ECH1-240 (2).png
    196.7 KB · Visualizzazioni: 41

simofir

Utente esperto
Messaggi
2,137
Reazioni
856
Punteggio
113
Località
Firenze
long di ecmwf che continua a non cambiare nulla per le aree bisognose di precipitazioni.Quell'hp a ovest è un incubo
 

setra85

Utente esperto
Messaggi
600
Reazioni
437
Punteggio
63
Per le precipitazioni dato che trattasi di un elemento iper specifico, va osservato un forecast di non più di 48 ore.
Il modello più performante è ICOn D2
 

setra85

Utente esperto
Messaggi
600
Reazioni
437
Punteggio
63
Con un getto polare così, già da stanotte ondata di freddo artico marittima in germania.
Nevicate sul versante nord alpino.
 

Allegati

  • ARPOPEU12_12_21.png
    ARPOPEU12_12_21.png
    147.9 KB · Visualizzazioni: 32

neve_a_Roma

Utente esperto
Membro Senior
Messaggi
608
Reazioni
353
Punteggio
63
Località
Roma
Intanto Ecmwf continua ad azzerare le precipitazioni per la sera/notte tra domenica e lunedì sulla Lombardia. Solo qualche debole nevicata in Piemonte. Ma ditemi voi se possono essere affidabili questi modelli. Icon anche ridimensiona di molto le precipitazioni, l'unico a vederle è Gfs ma è chiaramente sovradimensionato rispetto alle ens. Che dire, tutto ridimensionato e si chiuderà con quasi un nulla di fatto per il nord ovest. Ed intanto cominciamo i primi disagi a livello fisico per l'inquinamento, con gola irritata e malessere che ha colpito anche me e quasi tutti i colleghi in ufficio a Milano. PM 2.5 tra 106 e 130 valori molto pericolosi per la salute. Schifo assoluto, speriamo nel miracolo e che il minimo assuma una posizione più a nord.
 

setra85

Utente esperto
Messaggi
600
Reazioni
437
Punteggio
63
Intanto Ecmwf continua ad azzerare le precipitazioni per la sera/notte tra domenica e lunedì sulla Lombardia. Solo qualche debole nevicata in Piemonte. Ma ditemi voi se possono essere affidabili questi modelli. Icon anche ridimensiona di molto le precipitazioni, l'unico a vederle è Gfs ma è chiaramente sovradimensionato rispetto alle ens. Che dire, tutto ridimensionato e si chiuderà con quasi un nulla di fatto per il nord ovest. Ed intanto cominciamo i primi disagi a livello fisico per l'inquinamento, con gola irritata e malessere che ha colpito anche me e quasi tutti i colleghi in ufficio a Milano. PM 2.5 tra 106 e 130 valori molto pericolosi per la salute. Schifo assoluto, speriamo nel miracolo e che il minimo assuma una posizione più a nord.
Non sono affidabili per due motivi:
- le precipitazioni sono un elemento iper specifico che anche a brevissima distanza ( meno di 24 ore ) possono variare.
- Questo tipo di modelli sono ad ampio raggio e maggiore il raggio minore è l'affidabilità.
 

Maurizio

Utente esperto
Membro Senior
Messaggi
1,134
Reazioni
354
Punteggio
83
Località
Caselle torinese
Bella domanda... Il nocciolo gelido sembra transitare più ad ovest del previsto spinto nella dinamica antizonale da un VP che, al momento appare ancora abbastanza forte (indice AO su valori ancora molto positivi) e da un indice NAO tendente a portarsi su valori negativi con accentuazione della deriva occidentale. Quindi fugge via tutto molto in fretta senza la possibilità di un approfondimento importante della depressione da contrasto sul bacino del Mediterraneo. In ogni caso queste dinamiche antizonali sono difficilissime da inquadrare per i modelli e ancor più la precisa ubicazione ed evoluzione dei minimi depressionari da contrasto.
Quindi praticamente la fa annusare,che depressiine vigliacca
 

neve_a_Roma

Utente esperto
Membro Senior
Messaggi
608
Reazioni
353
Punteggio
63
Località
Roma
Non sono affidabili per due motivi:
- le precipitazioni sono un elemento iper specifico che anche a brevissima distanza ( meno di 24 ore ) possono variare.
- Questo tipo di modelli sono ad ampio raggio e maggiore il raggio minore è l'affidabilità.
Ragionamento giusto se parliamo di convergenze per possibili v shape in autunno. Ma per depressioni ad ampio raggio come quella in arrivo sbagli così grossolani sono molto rari.
 

setra85

Utente esperto
Messaggi
600
Reazioni
437
Punteggio
63
Ragionamento giusto se parliamo di convergenze per possibili v shape in autunno. Ma per depressioni ad ampio raggio come quella in arrivo sbagli così grossolani sono molto rari.
Purtroppo non sono sbagli.
Non esistono sbagli nel simulare la probabile realtà.
I super calcolatori hanno sempre nuovi varianti in corso d'opera da inserire e spesso ci si può imbattere in quelli che noi chiamiamo " errori".
È un limite che ahimé dobbiamo accettare.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top