• Benvenuti nel nuovo forum di Meteodue.it

Modellame Febbraio, guarda come ti faccio il nevaio

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

apulejo

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
2,545
Reazioni
254
Punteggio
83
Io dico questo e poi mi eclisso...non e' una questione di gufaggine o meno....chi piu chi meno qua dentro tutti ci si spera nell evento tipo gfs06 ma bisogna essere anche realisti. E il realismo dice che da un giorno e mezzo se non di piu e' l unico e solo modello che fa vedere questa evoluzione. Quindi e' noemale che la cosa piu probabile e' che non vada cosi. Se poi andra cosi noi saremo contenti ma sara' cmq un evento razionalmente non pronosticabile. Anche la fiorentina forse matematicamente potrebbe ancora vincere il campionato...pero' credo che lo vincera' il napoli (questa e' per ghigo)
:)
 

GIAN1975

Utente esperto
Membro Onorario
Messaggi
573
Reazioni
772
Punteggio
93
Località
Velletri (Rm)
Buonasera a tutti.
Direi da una veloce disamina che stasera è proprio Reading ad essere una voce fuori dal coro.
Innanzitutto vorrei sottoporre l'attenzione sulla notevole similitudine di GFS e UKMO alle 144h
Notate la tipologia di elevazione dell'HP sulla penisola Scandinava e la forma e disposizione del Vortice Canadese.

ukmonh-0-144.png

gfsnh-0-144.png

Si discosta leggermente da questa visione GEM, anche se poi vede comunque una buona intrusività dell'hp atlantica sebbe veda gpt meno profondi in moto retrogrado ed un vortice Canadese più arrotondato, dunque più invedente.

gemnh-0-144.png

Se vedete invece Reading a 144h è completamente differente dagli altri 3 modelli, sia per elevazione, che per configurazione del Canadese; inoltre fate caso come la depressione che vede sul Tirreno a 120h non si sa bene che fine faccia dopo 24h (completamente cancellata).
ECH1-144.png

Dunque se proprio debbo fare una considerazione stasera, non direi GFS contro tutti, ma GFS che è più estremo di UKMO e GEM ma con cui si somiglia ed ECMWF che secondo me, non ha ancora trovato il bandolo della matassa; poi magari andrà come dice l'inglese, ma se già a 96-120 (range in cui si creano i presupposti di quanto si vede a 144) c'è un tale abisso e se soprattutto l'unico elemento di congiunzione con gli altri 3 modelli (il cavetto d'onda che si stacca dall'Islanda) lo fa sparire come Udinì dopo 24h...beh allora...

Comunque, sono solo considerazioni e magari da domani saremo tutti a commentare il fallimento di GFS; tuttavia, 8 run di fila con barra a diritta non possono essere un caso.

Gianmarco
 

Serpico

Utente esperto
Membro Senior
Messaggi
851
Reazioni
454
Punteggio
63
Località
Morre di Baschi (TR) - 520 m.s.l.m
Io dico questo e poi mi eclisso...non e' una questione di gufaggine o meno....chi piu chi meno qua dentro tutti ci si spera nell evento tipo gfs06 ma bisogna essere anche realisti. E il realismo dice che da un giorno e mezzo se non di piu e' l unico e solo modello che fa vedere questa evoluzione. Quindi e' noemale che la cosa piu probabile e' che non vada cosi. Se poi andra cosi noi saremo contenti ma sara' cmq un evento razionalmente non pronosticabile. Anche la fiorentina forse matematicamente potrebbe ancora vincere il campionato...pero' credo che lo vincera' il napoli (questa e' per ghigo)
:)
il realismo nella meteo non esiste, la natura non è che ragiona sulle cose, le fa e basta

commenti simili si leggevano pure nel 2012, poi c'è stata una virata improvvisa di tutti e sappiamo com'è finita...
 

apulejo

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
2,545
Reazioni
254
Punteggio
83
Buonasera a tutti.
Direi da una veloce disamina che stasera è proprio Reading ad essere una voce fuori dal coro.
Innanzitutto vorrei sottoporre l'attenzione sulla notevole similitudine di GFS e UKMO alle 144h
Notate la tipologia di elevazione dell'HP sulla penisola Scandinava e la forma e disposizione del Vortice Canadese.

Visualizza allegato 9895

Visualizza allegato 9896

Si discosta leggermente da questa visione GEM, anche se poi vede comunque una buona intrusività dell'hp atlantica sebbe veda gpt meno profondi in moto retrogrado ed un vortice Canadese più arrotondato, dunque più invedente.

Visualizza allegato 9897

Se vedete invece Reading a 144h è completamente differente dagli altri 3 modelli, sia per elevazione, che per configurazione del Canadese; inoltre fate caso come la depressione che vede sul Tirreno a 120h non si sa bene che fine faccia dopo 24h (completamente cancellata).
Visualizza allegato 9898

Dunque se proprio debbo fare una considerazione stasera, non direi GFS contro tutti, ma GFS che è più estremo di UKMO e GEM ma con cui si somiglia ed ECMWF che secondo me, non ha ancora trovato il bandolo della matassa; poi magari andrà come dice l'inglese, ma se già a 96-120 (range in cui si creano i presupposti di quanto si vede a 144) c'è un tale abisso e se soprattutto l'unico elemento di congiunzione con gli altri 3 modelli (il cavetto d'onda che si stacca dall'Islanda) lo fa sparire come Udinì dopo 24h...beh allora...

Comunque, sono solo considerazioni e magari da domani saremo tutti a commentare il fallimento di GFS; tuttavia, 8 run di fila con barra a diritta non possono essere un caso.

Gianmarco
Quoto il fatto che col run di stasera Reading si e' schierato dalla parte diametralmente opposta. Era piu logica una via di mezzo...
 

apulejo

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
2,545
Reazioni
254
Punteggio
83
il realismo nella meteo non esiste, la natura non è che ragiona sulle cose, le fa e basta

commenti simili si leggevano pure nel 2012, poi c'è stata una virata improvvisa di tutti e sappiamo com'è finita...
Ma chi parla della natura...io sto parlando dei modelli che funzionano con algoritmi che elaborano rilevazioni per dare degli output previsionali. Se fai una media di tutti i modelli e' sicuramente la soluzione piu probabile...cosi come quando fai la media delle perturbazioni nelle ens.
La natura non e' che ragiona non so cosa significhi sorry.
 

Serpico

Utente esperto
Membro Senior
Messaggi
851
Reazioni
454
Punteggio
63
Località
Morre di Baschi (TR) - 520 m.s.l.m
Ma chi parla della natura...io sto parlando dei modelli che funzionano con algoritmi che elaborano rilevazioni per dare degli output previsionali. Se fai una media di tutti i modelli e' sicuramente la soluzione piu probabile...cosi come quando fai la media delle perturbazioni nelle ens.
La natura non e' che ragiona non so cosa significhi sorry.
niente, lascia stare...
 

fabietto75

Utente esperto
Membro Junior
Messaggi
167
Reazioni
44
Punteggio
28
Località
GROSSETO 110m slm
Oh comunque pazzesca l insistenza di come i 2 modelli proseguano ognuno la strada ormai presa... Tignosi ehhhh 😜 ma ad un certo punto uno dei due si dovrà piegare..... Chi sarà? Si accettano scommesse
 

Daniele

Utente esperto
MD GROUP
Messaggi
1,114
Reazioni
71
Punteggio
48
Località
Ghivizzano 170mt mediavalle garfagnana
Oh comunque pazzesca l insistenza di come i 2 modelli proseguano ognuno la strada ormai presa... Tignosi ehhhh ma ad un certo punto uno dei due si dovrà piegare..... Chi sarà? Si accettano scommesse
Io ho messo du euri alla Snai e ho puntato su gfs paga 15000 volte la posta ahahahahahhah :)

Inviato dal mio CPH1931 utilizzando Tapatalk
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top