Ma certo cloover, abbiamo già sostenuto in altri precedenti post che le predisposizioni sono più che favorevoli ad azione fredde o relativamente fredde magari anche reiterate per fine inverno e anche per parte della primavera. Nel mio post precedente questo, ho voluto solo evidenziare che poteva già andare bene nella prima quindicina di marzo, ma come se ci stesse una forzante "aliena" che spesso non fa quadrare i conti, conti che invece in diversi anni passati quadravano con molta più tranquillità.. Come se si facesse molta fatica a raggiungere uno schema circolatorio, schema che in tempi passati non aveva di queste difficoltà. Per aliena, intendo una forzante che dobbiamo ancora vagliare, studiare e conoscere bene.. Ciò premesso, come sostenuto già nei precedenti post, il primo tentativo polare travaserà in atlantico, sollecitando un promontorio subtropicale, ma sarà proprio questo a veicolarci aria fredda artica o sub polare nelle fasi successive. Direi primi affondi magari moderatamente freddi o debolmente freddi dal 15 al 20, poi dal 20 probabili azioni fredde più cattivelle.Non abbiate fretta, le probabilità che tornino configurazioni Invernali nel corso di questo mese sono molto elevate.
Il NAM ha superato la soglia critica negativa, portandosi a -3.3 e certificando un ESE.
La Stratosfera si è scaldata molto, con un feedback che ci porteremo dietro sino a metà Aprile.
Quindi rilancio, torneremo a parlare di colpi di coda invernali e pure neve a bassa quota, mentre il raffreddamento del VPS in alta Stratosfera tenderà a generare compressione adiabatica portando le anomalie di GPT fino in Troposfera e favorendo un reset tra la 2^ metà di Aprile e Maggio, quando il VP potrebbe tornare barotropico.
In sintesi amministratore?Ottimo articolo
A strong Blocking system is forming over Greenland, changing the Weather patterns across Northern Hemisphere as we head into Spring
Weather in the United States, Canada and Europe is starting to change, as a strong Greenland blocking systems forms from the Polar Vortex collapsewww.severe-weather.eu
Leggi, che ti fai una culturaIn sintesi amministratore?
A sape' l'inglese....Leggi, che ti fai una cultura
Infatti era per quello...traduttore cmqA sape' l'inglese....
Come solito gli United States sempre in prima linea, che te pare!Ottimo articolo
A strong Blocking system is forming over Greenland, changing the Weather patterns across Northern Hemisphere as we head into Spring
Weather in the United States, Canada and Europe is starting to change, as a strong Greenland blocking systems forms from the Polar Vortex collapsewww.severe-weather.eu
Sicuramente meglio GFS.Il cambio di passo da metà mese direi che lo possiamo confermare.
Ondulazioni sempre più corpose con la tendenza ad un EUL e poi una Mediterraneo LOW alimentata da aria Artica nel corso del mese.
Tornerà la pioggia ed anche la neve a quote basse, situazione che potrebbe trascinarsi sino alla prima parte di Aprile
Di quale inverno parli?Asse del vp che sicuramente non promette bene,inverno bruttino.
Il cambio di passo da metà mese direi che lo possiamo confermare.
Ondulazioni sempre più corpose con la tendenza ad un EUL e poi una Mediterraneo LOW alimentata da aria Artica nel corso del mese.
Tornerà la pioggia ed anche la neve a quote basse, situazione che potrebbe trascinarsi sino alla prima parte di Aprile
Io francamente anni fa' vedevo gli stessi errori di adesso ne' piu' ne' meno, anzi forse anche maggiori. La meteo e' una scienza inesatta e va' presa per quello che e'. Secondo me voler dare la colpa per gli sbagli ai cambiamenti e' solo un pagliativo. Gli errori ci sono sempre stati e sempre ci saranno nonostante la grandissima preparazione di chi affronta questa materia, tutto qua'buongiorno, in questi ultimi giorni i modelli, e stamattina reding conferma (gfs vergognoso come tutto l inverno, propone sempre come estreme e poi ritratta e finisce verso reading) sembrerebbe che anche marzo almeno fino il 20 22 non proporrà niente di eclatante , qualche pioggia (sempre ben accetta) ma niente ondate di gelo ( c era l ipotesi a febbraio per averla) freddo , articata tosta ecc……allora vorrei riproporre il quesito di alcune settimane fa…..perche mi sembra eloquente …….perche quello che succede a marzo 2023 non sarà quello previsto a febbraio ? tutti gli indici gli schemi le correlazioni da voi esposte correttamente (tutti gli i big qui dentro avevano previsto un marzo bello tosto) facevano credere di poter avere un marzo prettamente invernale invece molto probabilmente niente di che………….perche succede questo , cosa è cambiato? fino 20 30 anni fa , le previsioni che avevate fatto su marzo sarebbero state prese in peno 99volte u 100 perche tutto o quasi coincideva ……..gli errori di questi ultimi anni sono più degli altri 50 anni prima!
la mia idea è che sono subentrate varianti che non fanno più corrispondere tutti i vari studi formule ecc…..e che gli errori degli ultimi anni ci saranno ancora per diversi anni…..finche tra x anni , tutti gli studiosi scienziati meteorologici ecc con i nuovi input e studi , modificheranno tutte le varie "regolette" , così che le correlazioni torneranno ad essere efficaci ……...
per me non è un caso che negli ultimi anni gli errori sono aumentati e se tutto ti porta verso una strada,e alla fine si va su un altra…..qualcosa di strano c e !! e mi sembra granneve diceva una cosa del genere sul fatto che i gm propongono previsioni che non dovrebbero esserci perche i movimenti strato tropo ecc andrebbero su cose diverse…...
Sono allineato alle tue considerazioni.Io francamente anni fa' vedevo gli stessi errori di adesso ne' piu' ne' meno, anzi forse anche maggiori. La meteo e' una scienza inesatta e va' presa per quello che e'. Secondo me voler dare la colpa per gli sbagli ai cambiamenti e' solo un pagliativo. Gli errori ci sono sempre stati e sempre ci saranno nonostante la grandissima preparazione di chi affronta questa materia, tutto qua'
Io personalmente non guardero mai piu la strato. solo esclusivamente la troposfera,tanto split o displacement non è detto che arrivi perforza qualcosa sull italiaIo francamente anni fa' vedevo gli stessi errori di adesso ne' piu' ne' meno, anzi forse anche maggiori. La meteo e' una scienza inesatta e va' presa per quello che e'. Secondo me voler dare la colpa per gli sbagli ai cambiamenti e' solo un pagliativo. Gli errori ci sono sempre stati e sempre ci saranno nonostante la grandissima preparazione di chi affronta questa materia, tutto qua'