Bho..mi fido poco stavolta..sono anomalie molto simili al Febbraio 2012..però sinceramente non vedo un’ipotesi così tosta nei GM..opterei più per una bella botta da est ma senza quegli (2012) eccessi.. :
Analisi Inverno 2018-19 correlation-based
- Autore discussione Nonno_rodano
- Data d'inizio
Comunque mi sa che dovrò ricomprare altro pellet... ?
Eri bravo a colorare all’elementari? ;DNonno_rodano ha detto:Bho..mi fido poco stavolta..sono anomalie molto simili al Febbraio 2012..però sinceramente non vedo un’ipitesi così tosta nei GM..opterei più per una bella botta da est ma senza quegli (2012) eccessi.. :
adm.ackbar ha detto:
zero!..abbandonato ingegneria al primo anno causa Disegno-1 8)
[mg]3765[/mg]
8)
8)
G
Gangi85
Guest
Nel febbraio 2012 le anomalie non furono più occidentali? Con queste anomalie invece la Spagna sarebbe quasi sempre con hp sulla testa.Nonno_rodano ha detto:Bho..mi fido poco stavolta..sono anomalie molto simili al Febbraio 2012..però sinceramente non vedo un’ipotesi così tosta nei GM..opterei più per una bella botta da est ma senza quegli (2012) eccessi.. :
G
Gangi85
Guest
Anomalie gennaio 2019:
https://forum.meteonetwork.it/attachment.php?attachmentid=502296&d=1548784320
Nonno hai sbagliato davvero di pochissimo, sono leggermente più ad est della tua carta, ancora una volta complimenti...non ne sbagli una da anni e mi dispiace che questo non venga sottolineato a dovere.
https://forum.meteonetwork.it/attachment.php?attachmentid=502296&d=1548784320
Nonno hai sbagliato davvero di pochissimo, sono leggermente più ad est della tua carta, ancora una volta complimenti...non ne sbagli una da anni e mi dispiace che questo non venga sottolineato a dovere.
Gangi85 ha detto:
quella arriva al 26..il 27-28-29-30-31 ad ovest è tutto blu..dovrebbero migliorare alla fine.. :
E vero è davvero bravo.mi piace perché da sempre non fa previsioni i funzione del suo orticello.ma in base a quello che vede realmente.anche se questo gli fa tirare dietro un sacco di critiche
- Messaggi
- 2,545
- Reazioni
- 254
- Punteggio
- 83
Aria continentale con possibili deboli interazioni con Atlantico basso...c e andato giu piano il tuo modellino nonno... ;DNonno_rodano ha detto:ecco l'aggiornamento per Febbraio 2019 con i dati di Dicembre..per i reclami causa ritardo contattare direttamente la casa bianca.. 8) ;D ;D
Nonno_rodano ha detto:
si spiega tutto
Caro Nonno, è d’obbligo dire che nel bene o nel male le tue predizioni sono sempre fondate ed il COBA 3 ha risposto presente finora; magari non andrà così, ma prendo con entusiasmo questo aggiornamento che reputo comunque una base di partenza attendibile.
G
Gangi85
Guest
Aria continentale con possibili deboli interazioni con Atlantico basso...c e andato giu piano il tuo modellino nonno... ;D
[/quote]
Considera che febbraio probabilmente inizierà con anomalie di segno opposto sui balcani...chissà il dopo per ribaltare quelle anomalie se il modello avesse ragione.
[/quote]
Considera che febbraio probabilmente inizierà con anomalie di segno opposto sui balcani...chissà il dopo per ribaltare quelle anomalie se il modello avesse ragione.
Difficile da far capire ai più: il “ragazzo” è dotato e da sempre ha l’approccio corretto, asettico ed analitico quanto basta.giampi76 ha detto:
Ha sempre dannatamente ragione... :
Tanto non ve la da ;D
Giaguaro ha detto:
non si sa mai,magari mi disegna una -20 sul sud italia ;D
C
Cloover
Guest
Bravo Nonno a prescindere.
Cmq probabilmente non c'ho capito nulla io, ma mi sembrava che il tuo calcolo fosse sulla NAO e non sulle cartine, che sono un incrocio di plot sulla base del valore risultante, quindi una proiezione "fatta a mano".
Mi sembra che il valore della NAO di Gennaio non abbia seguito l'iter che avevi ipotizzato (NAO+ ad inizio mese e NAO- nella 2^ parte del mese), ma anzi dopo un inizio debolmente negativo, si sia positivizzata proprio nella 2^ parte del mese:
Inoltre è probabile che il valore medio sia positivo, quindi non in linea con il tuo -0.30.
Nonostante tutto il plot che hai eseguito ha una buona correlazione con quanto avvenuto.
Cos'è che mi sfugge? :
Cmq probabilmente non c'ho capito nulla io, ma mi sembrava che il tuo calcolo fosse sulla NAO e non sulle cartine, che sono un incrocio di plot sulla base del valore risultante, quindi una proiezione "fatta a mano".
Mi sembra che il valore della NAO di Gennaio non abbia seguito l'iter che avevi ipotizzato (NAO+ ad inizio mese e NAO- nella 2^ parte del mese), ma anzi dopo un inizio debolmente negativo, si sia positivizzata proprio nella 2^ parte del mese:
Inoltre è probabile che il valore medio sia positivo, quindi non in linea con il tuo -0.30.
Nonostante tutto il plot che hai eseguito ha una buona correlazione con quanto avvenuto.
Cos'è che mi sfugge? :
Cloover ha detto:Bravo Nonno a prescindere.
Cmq probabilmente non c'ho capito nulla io, ma mi sembrava che il tuo calcolo fosse sulla NAO e non sulle cartine, che sono un incrocio di plot sulla base del valore risultante, quindi una proiezione "fatta a mano".
Mi sembra che il valore della NAO di Gennaio non abbia seguito l'iter che avevi ipotizzato (NAO+ ad inizio mese e NAO- nella 2^ parte del mese), ma anzi dopo un inizio debolmente negativo, si sia positivizzata proprio nella 2^ parte del mese:
Inoltre è probabile che il valore medio sia positivo, quindi non in linea con il tuo -0.30.
Nonostante tutto il plot che hai eseguito ha una buona correlazione con quanto avvenuto.
Cos'è che mi sfugge? :
COBA1 e COBA2 danno il valore della NAO, COBA3 da le anomalie di gpt a 500hpa..sono indipendenti l’uno dall’altro in quanto inizializzati su correlazioni diverse ma funzionano con lo stesso metodo (correlazioni appunto)..
Il COBA1 proponeva la NAO media di dicembre e gennaio a 0,5..questo è il modello più rodato perché già funzionante sul campo da 3 anni..il COBA2 è il COBA3 invece sono al loro debutto..
La NAO di gennaio chiuderà probabilmente neutra..quindi bene il COBA1 visto che il valore osservato sarà circa 0,25 vs 0,5 previsto..meno bene il COBA2 che però aveva preso esattamente dicembre..comunque -0,3 contro 0 non è malvagio in ottica di correlazioni..
Questi sono strumenti che possono dare una grande mano,ma non vanno mai presi come verità assoluta..ad esempio il COBA3 secondo me toppetà Febbraio mentre per Gennaio parrebbe buono.. 8)
Nonno_rodano ha detto:COBA1 e COBA2 danno il valore della NAO, COBA3 da le anomalie di gpt a 500hpa..sono indipendenti l’uno dall’altro in quanto inizializzati su correlazioni diverse ma funzionano con lo stesso metodo (correlazioni appunto)..
Il COBA1 proponeva la NAO media di dicembre e gennaio a 0,5..questo è il modello più rodato perché già funzionante sul campo da 3 anni..il COBA2 è il COBA3 invece sono al loro debutto..
La NAO di gennaio chiuderà probabilmente neutra..quindi bene il COBA1 visto che il valore osservato sarà circa 0,25 vs 0,5 previsto..meno bene il COBA2 che però aveva preso esattamente dicembre..comunque -0,3 contro 0 non è malvagio in ottica di correlazioni..
Questi sono strumenti che possono dare una grande mano,ma non vanno mai presi come verità assoluta..ad esempio il COBA3 secondo me toppetà Febbraio mentre per Gennaio parrebbe buono.. 8)
Nonno ma la tripla a quanto la davano ;D
