Anomalie Toscana Giugno-Luglio-Agosto-Settembre 2023

[firenze3]

Eccole

Giugno sopramedia fra il mezzo grado e il mezzo grado e i 2 gradi in buona parte della regione, sottomedia in altre zone.



Precipitazioni medie



Per il resto, potete guardare le altre carte qua

Anomalie termiche e cumulati di pioggia

var $=""; function bootstrap_page(jQuery){ $=jQuery; console.log("Bootstrap anomalie"); $('#mese').val('01'); }; Periodo:

www.lamma.rete.toscana.it

 

[Maxago72]

E a me mi è anche garbato, pensa come siamo messi...

 

[Stevesylvester]

Eccole

Giugno sopramedia fra il mezzo grado e il mezzo grado e i 2 gradi in buona parte della regione, sottomedia in altre zone.



Precipitazioni medie



Per il resto, potete guardare le altre carte qua

Anomalie termiche e cumulati di pioggia

var $=""; function bootstrap_page(jQuery){ $=jQuery; console.log("Bootstrap anomalie"); $('#mese').val('01'); }; Periodo:

www.lamma.rete.toscana.it

C.v.d.

 

[Cloover]

Le medie che usa il Lamma sono della climatologia 1995/2014.
Sulla media 91/2020 in realtà il Giugno appena passato è risultato essere in media sulla nostra Penisola.
Questo deve fare riflettere sul fatto che ogni anno che passa si sta alzando l'asticella

 

[firenze3]

Le medie che usa il Lamma sono della climatologia 1995/2014.
Sulla media 91/2020 in realtà il Giugno appena passato è risultato essere in media sulla nostra Penisola.
Questo deve fare riflettere sul fatto che ogni anno che passa si sta alzando l'asticella

Se il Lamma usa quelle medie, ci sarà il suo perchè.

Quando cambierà media, avremo altri risultati.

Al momento il Lamma è l'organo ufficiale statale per la regione Toscana e i suoi report, sono a tutti gli effetti, giusti e ufficiali

Ps ti suggerisco di scrivere al Lamma, facendo presente quello che dici, così vediamo cosa ci rispondono.

 

[Cloover]

Non c'è bisogno di scrivere a nessuno, lo sanno pure loro di già sulla media 91/20 questo Giugno è in media, se poi prendessimo la 2000/22 saremmo addirittura sottomedia

 

[tstora]

Giugno 2023 il PATIMENTO INDEX (mio personale) ha fatto segnare un giorno e mezzo di sofferenza. Climatizzatore acceso poco nulla, temperature minime gradevolissime.

Io non so cosa fossero le estate degli anni '80, non ero nato, ma ci farei la firma per 100 di questi mesi, anche se è stato lievemente sopra-media.

 

[firenze3]

Non c'è bisogno di scrivere a nessuno, lo sanno pure loro di già sulla media 91/20 questo Giugno è in media, se poi prendessimo la 2000/22 saremmo addirittura sottomedia

e allora quelle che usano loro vanno bene

 

[Cloover]

e allora quelle che usano loro vanno bene

Non è che vanno bene o sono più giuste o sbagliate, è semplicemente la media 1995/2014.
Se ad esempio usassi la media 81/10 questo Giugno sarebbe un mese caldo.
Usando medie più recenti invece è stato addirittura fresco.
Sono soltanto osservazioni che evidenziano il rapido incremento termico degli ultimi 20anni.

 

[firenze3]

Non è che vanno bene o sono più giuste o sbagliate, è semplicemente la media 1995/2014.
Se ad esempio usassi la media 81/10 questo Giugno sarebbe un mese caldo.
Usando medie più recenti invece è stato addirittura fresco.
Sono soltanto osservazioni che evidenziano il rapido incremento termico degli ultimi 20anni.

Io guardo cmq il lamma per i report della Toscana, essendo l'organo ufficiale Toscano

Quando cambieranno media di riferimento, se ne riparlerà.

Ps se al momento il Lamma usa queste medie e non le altre, avrà le sue ragioni.

 

[Centrosardegna]

Giugno 2023 il PATIMENTO INDEX (mio personale) ha fatto segnare un giorno e mezzo di sofferenza. Climatizzatore acceso poco nulla, temperature minime gradevolissime.

Io non so cosa fossero le estate degli anni '80, non ero nato, ma ci farei la firma per 100 di questi mesi, anche se è stato lievemente sopra-media.

Condivido pienamente ...anche da noi il clima è stato più fresco del normale....parlo di maggio/giugno. E pure piovoso oltre la media.

 

[sky 87]

buongiorno qui in Lunigiana giugno chiude pesantemente sopra media dal punto di vista termico.
nella stazione di Pontremoli registrata una temp media di 20,7 quasi 3 gradi superiore ai 17,8 della 71/2000.
in media valle invece Villafranca in Lunigiana chiude con una media di 20,3. 1,5 gradi in più dei 18,8 della media.
Sopra media anche a livello precipitativo con 135mm caduti a Pontremoli e 102 a Villafranca in Lunigiana.
buona giornata

 

[Bassa-Valdivara]

buongiorno qui in Lunigiana giugno chiude pesantemente sopra media dal punto di vista termico.
nella stazione di Pontremoli registrata una temp media di 20,7 quasi 3 gradi superiore ai 17,8 della 71/2000.
in media valle invece Villafranca in Lunigiana chiude con una media di 20,3. 1,5 gradi in più dei 18,8 della media.
Sopra media anche a livello precipitativo con 135mm caduti a Pontremoli e 102 a Villafranca in Lunigiana.
buona giornata

Quasi 3 gradi son tanti tanti eh... Possibile sia dovuto alle notti nuvolose che hanno inibito le minime nel fondo valle?

 

[stipetto]

Se il Lamma usa quelle medie, ci sarà il suo perchè.

Quando cambierà media, avremo altri risultati.

Al momento il Lamma è l'organo ufficiale statale per la regione Toscana e i suoi report, sono a tutti gli effetti, giusti e ufficiali

Ps ti suggerisco di scrivere al Lamma, facendo presente quello che dici, così vediamo cosa ci rispondono.

L'Organizzazione Meteorologica Mondiale ha stabilito (o quantomeno indicato) che i cosiddetti "periodi normali di riferimento" devono essere calcolati così:
- 30 anni di durata del periodo di riferimento
- aggiornati ogni 10 anni

Nel passato il periodo si aggiornava ogni 30.
Passare a 10 è stato indicato in virtù dei cambiamenti più veloci che si sono percepiti negli ultimi decenni.
Quindi sarebbe 81-10 / 91-20

Sarebbe auspicabile che i singoli enti meteorologici, nazionali e locali, si adeguassero ai dettami, in modo da avere tutti una visione coerente e non "ognuno la sua"
Al Lamma avranno anche le loro ragioni per carità, ma fare 20 anni invece di 30 e buttare lì un 95-14 è quantomeno originale

 

[Cloover]

L'Organizzazione Meteorologica Mondiale ha stabilito (o quantomeno indicato) che i cosiddetti "periodi normali di riferimento" devono essere calcolati così:
- 30 anni di durata del periodo di riferimento
- aggiornati ogni 10 anni

Nel passato il periodo si aggiornava ogni 30.
Passare a 10 è stato indicato in virtù dei cambiamenti più veloci che si sono percepiti negli ultimi decenni.
Quindi sarebbe 81-10 / 91-20

Sarebbe auspicabile che i singoli enti meteorologici si adeguassero ai dettami, in modo da avere tutti una visione coerente e non "ognuno la sua"
Al Lamma avranno anche le loro ragioni per carità, ma fare 20 anni invece di 30 e buttare lì un 95-14 è quantomeno originale

Al NOAA hanno aggiornato infatti sulla 91/20

 

[stipetto]

Al NOAA hanno aggiornato infatti sulla 91/20

Anche MeteoSvizzera (ovvero l'ufficio federale nazionale per la meteo) il 1° gennaio 2022 ha pensionato la vecchia media in favore della 91-20
...poi in capo a un anno, il più dei mesi sono sempre in sopra-media termico, anche spostando l'asticella 10 anni più avanti.
Diciamo però che le carte sono un pò meno rosse

 

[Giaguaro]

Non ho ben capito questo battibecco su una cosa ovvia ma sarà qualcuno che inizia a sentire la vecchiaia più del caldo

 

[Maxago72]

Comunque siamo sotto media rispetto alla 11-40

 

[firenze3]

Al NOAA hanno aggiornato infatti sulla 91/20

Peccato che x vedere la Toscana tocca usare il microscopio

 

[furmine]

Non c'è bisogno di scrivere a nessuno, lo sanno pure loro di già sulla media 91/20 questo Giugno è in media, se poi prendessimo la 2000/22 saremmo addirittura sottomedia

Firenze è sopramedia di 2 gradi( le minime)sulla media 91-20
Qui ci garba esagerare