Modelli Febbraio 2018 - "Salvate il soldato inverno"

[oldstylewinter]

old quello che dici è vero , ma appunto che tipo di masse d aria è qui il dilemma.
Se arriva roba continentale e dopo l atlantico siamo tutti d accordo ,se arriva roba dal
artico dimorte granite o al piu' grupelate con fiocchi marci dalla sera alla mattina .Io parlo
per le zone di pianura inteso ,ci vorrebbe un altro 29 ma mi sa' che rimarra' solo negli annali

Si,ma infatti non dico mica che è roba di tutti i giorni. Con l'aria artico marittima c'è più convezione a febbraio,ma anche più gradiente tra quota e pianura quindi fenomeni possibili ma di durata effimera. Con l'aria continentale,di quella buona,se arriva l'Atlantico ci vogliono tempistiche giuste a meno tu non abbia avuto sulla testa una -15.
E ovvio che ci vuole una dose di c..o maggiore.

 

[Moderatore 6]

Si riapre 

 

[Montalbano]

Credo sia meglio fermarsi intorno le 96 ore, già a 120/144 ce di tutto e di più nei modelli e nonostante tutto in prospettiva è buono anche READING considerando il continuo defilarsi dei GPT in Atlantico, con l'HP di conseguenza reattiva e sempre pronta a ergersi.

ECMWF 144

UKMO 144

GEM 144

GFS 144

 

[Luca Orlando]

Reading comunque resta pur sempre con buoni movimenti.. ma per la seconda dinamica a noi più interessante, il che ci traghetterà nel Grande Epilogo di questo Inverno.. ne posticipa gli eventi, andando parzialmente a disinibire le Onde di Rossby durante la prima frenata zonale, rendendole corte e divergenti grazie ancora ad un troppo evidente JS sparato del Canadese, che ancora non assume quella posizione che tanto ci auspichiamo con il core verso la Baia di Hudson e Alta Pacifica più convergente in Alaska non bene individuata.

 

[batstef]

Il passaggio delle masse artiche dal canada alla russia avverrà in qualche modo...ecmwf offre una possibile soluzione. Secondo me migliore di quella di gfs,in prospettiva. Poi di ecmwf risulta utile osservare le ens, che sono tutte ad elevata risoluzione, sempre tenendo presente anche la cattiva lettura della convezione tropicale 

 

[roberto7382]

Il passaggio delle masse artiche dal canada alla russia avverrà in qualche modo...ecmwf offre una possibile soluzione. Secondo me migliore di quella di gfs,in prospettiva. Poi di ecmwf risulta utile osservare le ens, che sono tutte ad elevata risoluzione, sempre tenendo presente anche la cattiva lettura della convezione tropicale 

Bat non sono d’accordo. Le GFS 12 sono da fantascienza. Purtroppo Reading non la vede allo stesso modo perché ha la MJO con la metà della magnitudo... e Reading sbaglia raramente... sulla MJO quest’anno non ha sbagliato mai. E per Reading la MJO forse non arriva neanche alla fase 8. Quindi preferisco GFS ma non ci beccherà. Le carte di stasera dalle 168 ore in avanti scompariranno in due o tre run per canadese invadente.

 

[Giaguaro]

Bat non sono d’accordo. Le GFS 12 sono da fantascienza. Purtroppo Reading non la vede allo stesso modo perché ha la MJO con la metà della magnitudo... e Reading sbaglia raramente... sulla MJO quest’anno non ha sbagliato mai. E per Reading la MJO forse non arriva neanche alla fase 8. Quindi preferisco GFS ma non ci beccherà. Le carte di stasera dalle 168 ore in avanti scompariranno in due o tre run per canadese invadente.

Menomale via.
Sbaglia gfs sbaglia ukmo sbaglia gem sbaglia jma.

 

[Giaguaro]

Alle 192 reading è l'unico che vede un canadese cosi invadente di base

 

[Giaguaro]

Anzi più che il canadese manca la resistenza in area scand che gli altri modelli mostrano molto piu significativa.

 

[roberto7382]

Menomale via.
Sbaglia gfs sbaglia ukmo sbaglia gem sbaglia jma.

Ciao Giaguaro, aspettiamo domani sera e vediamo se sarà Reading a ritrattare o tutti gli altri modelli. Io dico che Reading sarà più vicino alla reale soluzione di tutti gli altri messi insieme. Purtroppo il canadese è ancora invadente e come ha detto giustamente Cloover GFS si è rimangiato tutta la dinamica stratosferica che portava avanti ormai da 5 giorni. Questa cosa mi puzza alquanto di fregatura....

 

[Millibar]

Ens migliorate

 

[Giaguaro]

Ciao Giaguaro, aspettiamo domani sera e vediamo se sarà Reading a ritrattare o tutti gli altri modelli. Io dico che Reading sarà più vicino alla reale soluzione di tutti gli altri messi insieme. Purtroppo il canadese è ancora invadente e come ha detto giustamente Cloover GFS si è rimangiato tutta la dinamica stratosferica che portava avanti ormai da 5 giorni. Questa cosa mi puzza alquanto di fregatura....

Si starà a vedere oh, io tutta questa tragedia dopo il giro dei run 12 non la vedo però tutto puo' darsi

 

[oldstylewinter]

Ieeee...le pipa tutte lui  ;D ;D

Un ce la fa,è saggio ( eufemismo per non dire anziano); qualcuna si riesce a pipare anche noi.
;D

 

[oldstylewinter]

Menomale via.
Sbaglia gfs sbaglia ukmo sbaglia gem sbaglia jma.

Sbagliano tutti! A febbraio hp monster come nel febbraio '90.  ;D

 

[roberto7382]

Si starà a vedere oh, io tutta questa tragedia dopo il giro dei run 12 non la vedo però tutto puo' darsi

Tragedia no! Ci mancherebbe! Le tragedie sono altre. Ma Reading è molto brutto rispetto agli altri; e non dico nell’impianto generale ma nel determinismo dei prossimi 10 gg.

 

[oldstylewinter]

Ecco il modello Giuditta che ha elaborato la previsione per febbraio.
[mg]1755[/mg]

 

[Giampi]

Sbagliano tutti! A febbraio hp monster come nel febbraio '90.  ;D

Tutto in Grecia! ....O in Spagna...fate voi..

 

[batstef]

Bat non sono d’accordo. Le GFS 12 sono da fantascienza. Purtroppo Reading non la vede allo stesso modo perché ha la MJO con la metà della magnitudo... e Reading sbaglia raramente... sulla MJO quest’anno non ha sbagliato mai. E per Reading la MJO forse non arriva neanche alla fase 8. Quindi preferisco GFS ma non ci beccherà. Le carte di stasera dalle 168 ore in avanti scompariranno in due o tre run per canadese invadente.

Va bene...ma ti segnalo un ampio dibattito in corso proprio su questo aspetto, e non tra quattro scalzacani:
https://mobile.twitter.com/webberweather

 

[Millibar]

Va bene...ma ti segnalo un ampio dibattito in corso proprio su questo aspetto, e non tra quattro scalzacani:
https://mobile.twitter.com/wecbberweather

  gfs la legge meglio?

 

[roberto7382]

Va bene...ma ti segnalo un ampio dibattito in corso proprio su questo aspetto, e non tra quattro scalzacani:
https://mobile.twitter.com/webberweather

Grazie per il link. Me lo leggo.