*OUTLOOK INVERNO 2014/'15 SU BASE OPI*

[secchieta]

Grandi raga, i miei più sinceri complimenti!

 

[andycer]

ciò non toglie, nonostante l'ottimo lavoro dei 3 moschettieri, che leggo fra le righe una proiezione fatta

con il freno a mano tirato, chiaramente tecnica, ma poco incisiva...è solo un mio modesto punto di vista, ci mancherebbe..

in sostanza sembra quasi volutamente pilotata...... : :

 

[MauiStorm]

bravi 2 volte! una per l'ottimo lavoro svolto e l'altra per non essere scesi troppo nel dettaglio; scendere troppo nel dettaglio in una previsione stagionale potrebbe risultare oltre che azzardato, poco serio

 

[firenze3]

Complimenti per il lavoro.

Mi attendevo una maggiore incisività come lo scorso anno....cmq ottimo lavoro.

 

[valvenegia]

Bravi, e complimenti

 

[mai]

Complimenti per il lavoro.

Mi attendevo una maggiore incisività come lo scorso anno....cmq ottimo lavoro.

Si son dovuti trattenere....

 

[ponente]

Complimenti a tutti...e per l'incisività...beh..aspettiamo(poco più in là) l'analisi redatta dal CMT!

 

[mai]

Complimenti a tutti...e per l'incisività...beh..aspettiamo(poco più in là) l'analisi redatta dal CMT!

Il cmt fa un'altro outlook , non è a completamento di questo.. Sono due diversi!

 

[gelosnow]

Complimenti!

 

[ponente]

Il cmt fa un'altro outlook , non è a completamento di questo.. Sono due diversi!

Si lo so bene...ma non credo che nn si tenga in considerazione questo indice, come anche altri, ormai importantissimo!! 
Non è che l'altro outlook verrà fatto dal vate tirando i dadi 

 

[oldstylewinter]

bravi 2 volte! una per l'ottimo lavoro svolto e l'altra per non essere scesi troppo nel dettaglio; scendere troppo nel dettaglio in una previsione stagionale potrebbe risultare oltre che azzardato, poco serio

Ecco,sono d'accordo su questa affermazione; fare previsioni troppo dettagliate finisce per essere azzardato perchè basta un fattore X come una NAO troppo negativa e per noi non c'è trippa.
Quindi mi sembra una previsione a grandi linea congrua con i risultati OPI e quindi AO medio e asse del VP medio.

 

[Paolo79]

I complimenti sono d'obbligo in queste occasioni! 

Naturalmente anch'io però mi aspettavo un maggiore dettaglio (tipo lo scorso anno) dell'outlook.... magari prossimamente sarà oggetto di integrazioni!

Comunque ancora complimenti!

 

[Stevesylvester]

Ecco,sono d'accordo su questa affermazione; fare previsioni troppo dettagliate finisce per essere azzardato perchè basta un fattore X come una NAO troppo negativa e per noi non c'è trippa.
Quindi mi sembra una previsione a grandi linea congrua con i risultati OPI e quindi AO medio e asse del VP medio.

Quella dell' anno scorso anno era la prima in assoluto ,l' outlook relativo fu piuttosto dettagliato ma quell' esperienza ha evidentemente suggerito di procedere per gradi quest' anno. Quoto per il resto, quanto scritto da Old sopra.

 

[pluscy]

outlook che dice e non dice... mi aspettavo decisamente qualcosa in più  :

 

[Gibbo]

Si vabbè ma a Prato in Via Goldoni che nevica???? 

....a parte gli scherzi 

Bravi ragazzi,
complimenti a voi e di nuovo in bocca al lupo per questa incredibile avventura!!! 

 

[bebix]

Ma specifichiamo: mattina o pomeriggio, perchè alle 15,00 viene l'idraulico.

Si vabbè ma a Prato in Via Goldoni che nevica???? 

....a parte gli scherzi 

Bravi ragazzi,
complimenti a voi e di nuovo in bocca al lupo per questa incredibile avventura!!! 

 

[andycer]

Io sono dell'idea che questo outlook è stato volutamente fatto così, senza esporsi più di tanto,

i motivi possono essere molteplici..sicuramente è una proiezione molto generica rispetto a quello dell'anno scorso...

per certi aspetti meglio così, in fin dei conti cercare d'inquadrare un'evoluzione del genere nel trimestre invernale, correlando

il valore della AO grazie a questo indice, non è che posso darci indicazioni precise e dettagliate....

il fatto che quest'anno tutti o quasi i centro di calcolo abbiano visto l'opposto dell'opi non significa molto...un VP debole

è quello che si aspettano un pò tutti..almeno chi bazzica nei vari forum....quindi mi ponevo una domanda...ragà

non sarebbe meglio che qualcuno si sbilanciasse un pochino di +?......

 

[sheva78]

Io sono dell'idea che questo outlook è stato volutamente fatto così, senza esporsi più di tanto,

i motivi possono essere molteplici..sicuramente è una proiezione molto generica rispetto a quello dell'anno scorso...

per certi aspetti meglio così, in fin dei conti cercare d'inquadrare un'evoluzione del genere nel trimestre invernale, correlando

il valore della AO grazie a questo indice, non è che posso darci indicazioni precise e dettagliate....

il fatto che quest'anno tutti o quasi i centro di calcolo abbiano visto l'opposto dell'opi non significa molto...un VP debole

è quello che si aspettano un pò tutti..almeno chi bazzica nei vari forum....quindi mi ponevo una domanda...ragà

non sarebbe meglio che qualcuno si sbilanciasse un pochino di +?......

****************************************************************************************************

Sarebbe meglio si...perchè alla fine bisognerà come sempre aspettare GFS & Reading sotto le 100h per capire se potrà succedere qualcosa

Comunque vediamo...magari la previsione sarà aggiornata strada facendo.....boh

 

[sheva78]

Si son dovuti trattenere....

***********************************************************************************

France mi fai morire  ;D ;D ;D

 

[Nick76]

Veramente bravi, questo articolo mette in luce tutta la passione che avete verso la Metereologia,
Complimenti !!!!!