Infatti con il setting che si era creato gli ultimi 20 -30giorni "apparte una legittima pausa" per questo dicevo meglio displacementSplit, displacement,se mi porta a quello che vedo nei gm stamattina, può essere quello che vuole
Ho spiegato ieri le differenze tra displacement e split , e ancora adesso ...e mi sembra che già ci ero tornato precedentemente ...se uno nn capisce basta chiedere e provo a spiegare .. basta che però nn si festeggia per dinamiche che nn portano a nulla per noi e poi si rimanga delusi .La statistica è impietosa nei riguardi delle dinamiche displacement. Poi se uno vuole credere che portino a qualcosa libero di farlo ma attenzione alle delusioni
Ma chi l'ha detto che col Displacement siamo fritti?
Nel 2012 l'ho visto come eravamo fritti ... Eppure fu un minor warming(quindi ancora meno forte di questa dinamica), con Displacement del vps.
Ho capito ma segui i modelli sicuramente è una situazione interessante non serve fare sempre confronti, male che va non farà niente amen se ne parlerà il prossimo inverno. Però ecco noto un pò di pessimismo da parte tua ma sarà una mia impressione. Comunque tolgo il disturbo è sempre un piacere leggervi perchè siete competenti, speriamo bene a presto.Ho spiegato ieri le differenze tra displacement e split , e ancora adesso ...e mi sembra che già ci ero tornato precedentemente ...se uno nn capisce basta chiedere e provo a spiegare .. basta che però nn si festeggia per dinamiche che nn portano a nulla per noi e poi si rimanga delusi .La statistica è impietosa nei riguardi delle dinamiche displacement. Poi se uno vuole credere che portino a qualcosa libero di farlo ma attenzione alle delusioni
Concordo appieno... inoltre scusatemi ma io credo che sia il caso di monitorare con estrema attenzione in quanto la virata (per ora temporanea perché necessita di molteplici e svariate conferme da parte di tutti i GM) modellistica sta arrivando solo adesso. Oltretutto mi sembra abbastanza chiaro che la dinamica stratosferica sia una dinamica non certo paragonabile ad uno stratworming sebbene potente, temporaneo, ma sia ascrivibile ad un forcing che va avanti da diverso tempo e che oltretutto prevede l'inversione dei venti zonali e l'istaurazione di una HP polare molto ben strutturata come mostrava GFS00a stamattina.Ma chi l'ha detto che col Displacement siamo fritti?
Ogni riscaldamento stratosferico va sempre contestualizzato alla Troposfera, in questo caso abbiamo anche una torsione visto che il VP è sul Canada , ecco perché avevo iniziato a parlare di AD+ /ATR già un mese fa ... Via fate ammodo
Si hai detto giusto va contestualizzato alla troposfera ...ok ...però in questo momento veniamo da un pattern NAO + conclamato da fine dicembre post ESE cold ed è scontato che rimanga una tensione zonale alta sul nord atlantico e le colate preferiscono l' Europa orientale. Basta guardare il GM e i loro ritrattamenti , spostano sempre più in là . In questa situazione inerziale o interviene la forzante mjo o altrimenti bisogna sperare che si materializzi uno split che può portare quel trasferimento di momento easternlies in troposfera a scombinare il quadro . Su questo sono positivo . E sono incoraggianti i forecast su NAO e AO . Direi che per i primi di marzo potrà attuarsi quel reversal pattern in troposfera .Ma chi l'ha detto che col Displacement siamo fritti?
Ogni riscaldamento stratosferico va sempre contestualizzato alla Troposfera, in questo caso abbiamo anche una torsione visto che il VP è sul Canada , ecco perché avevo iniziato a parlare di AD+ /ATR già un mese fa ... Via fate ammodo
Infatti veramente non si puo sentire che con il displacement siamo fritti mahMa chi l'ha detto che col Displacement siamo fritti?
Ogni riscaldamento stratosferico va sempre contestualizzato alla Troposfera, in questo caso abbiamo anche una torsione visto che il VP è sul Canada , ecco perché avevo iniziato a parlare di AD+ /ATR già un mese fa ... Via fate ammodo
quindi fmnEravamo in NAO - ...ora nn lo siamo piu ...le spiegazioni mi sembra di averle date , la statistica è impietosa , se uno ha la pazienza di leggere i miei post si rende conto che la possibilità di avere una dinamica favorevole per noi era contemplata come la contemplava filippo però poi ci sono i GM , i risultati finali , quello che stiamo vivendo e andremo a vivere per i prossimi giorni con un MMW displacement sulla testa . Ora la mia idea è cambiata perché è un dato di fatto e nn si può fare altro che accettarlo .Io ribadisco che , a parte qualche rasoiata fredda , nei prossimi giorni nn accadrà niente di eccezionale , diciamo almeno fino ai primi di marzo . C'è una possibilità intorno al 25-27 ma sempre in regime da NAO +. Se invece la dinamica di split si realizzerà allora dopo una settimana più o meno dovremmo cominciare a vedere qualcosa in troposfera con un reversal pattern NAO - che ci terrà compagnia per tutto marzo , almeno . L' unica cosa da fare è verificare se ciò che ho detto corrisponderà a verità . Poi tutti liberi di pensare diversamente
Attenzione direi che è importante rileggere i miei post , se hai tempo
...nn ho detto che nn può portare a niente ma che sono dinamiche molto sul filo e dipendono dalle condizioni troposferiche perché la stratosfera nel displacement nn farà altro che trasferire PV ( tipo cold ) nel lobo canadese ( AD+ - effetto pendolo etc ) e le risultanti saranno solo per merito troposferico . Infatti ho detto che bisogna avere molta fortuna come è successo nel febbraio del 2012 ...
Poi scusa filippo , sono sicuro che hai competenze e che tu per primo conosca le diverse dinamiche stratosferiche - troposferiche che caratterizzano questi due eventi e quindi è giusto spiegare all' utente medio o poco afferrato che cosa comportano e quali sono le percentuali di realizzazione . Secondo me se si fa una giusta informazione nn si crea , ne confusione " didattiche " , ne aspettative e ne delusioni .
