Stratosfera equatoriale con temperature ormai da record negativo ormai da diverso tempo.
https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/temperature/
https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/temperature/
Si Giulio , è quasi confermato ormai il MMW displacement dettato da risultanti troposferiche nn consone ad una ripartenza dei flussi , congrui dal lato energetico ( gradiente temperatura ) ma nn sul posizionamento delle onde di rossby . Abbiamo avuto un passaggio della mjo sull' indiano ( fase 3 ) che ha garantito un buon apporto energetico ( magnitudo ) ma su entrambe le onde planetarie nn ha garantito posizionamenti opportuni . Sul lato pacifico si è evidenziato un segnale sul pna poco positivo che ha creato una poca stabilità e arretratezza della W1 con tendenza a traslazione su Canada invece di essere arroccata sullo stretto di Bering . Sul lato atlantico un segnale NAO + che nn ha consentito lo sviluppo del congeniale scand + e reso la W2 divergente . Ecco che le risultanti in stratosfera sono per un pattern 2 wave in bassa stratosfera e in media a 1 wave pattern da displacement con le due wave a 10 hpa tendenti ad unificarsi . Tutto un problema di posizione delle rossby ,come detto , e il displacement ne è una conseguenza diretta . Ora quello che possiamo raccogliere da un displacement è veramente poco e labile, e si espleta solo sulla condizione cold che esso genera in troposfera per la compressione della massa del vps in siberia , AD- stratosferico , e per effetto pendolo , in troposfera in AD + , PV concentrate sull' Artico canadese . In queste situazioni è facile ottenere un ATR con moto retrogrado di masse continentali verso l' Europa ma nella fattispecie abbiamo un segnale NAO + che lascia sul comparto canadese una tendenza a movimento baroclino e nn da tempo all' ATR di convergere abbastanza per consentire il moto retrogrado verso ovest . Ed ecco che dai forecast dei GM il tutto si stoppa nell' Europa orientale / ucraina . C'è ancora qualche run per vedere se questa azione possa portare a qualcosa sulla nostra penisola ma la strada sembra tracciata . Saranno importanti le prossime fasi della mjo in transito sul Pacifico quindi 6/7 e ancor più sull'Africa tropico- equatoriale , 8/1 per avere un calo della NAO per un flusso basso atlantico . La 6/7 sembrerebbe nn avere quella magnitudo necessaria a forzare il quadro circolatorio e quindi siamo in mano alle fasi successive . In stratosfera , dopo una prima manovra displacement sembrerebbe seguirne un' altra ma al momento nn si sa se la stessa possa portare ad uno split . C'è anche la possibilità che il tutto si concluda in FMW early. Comunque in entrambi i due casi qualcosa in troposfera dovrebbe vedersi e caratterizzare la mensilità di marzo .Al momento modelli che non fanno vedere nulla.. anche se la data indicata da un po’ tutti rimane ancora a range orari abbastanza elevati over 240. In alto si andrà di Displacement al 98%.
Questo non porterà l'inversione dei venti fino in troposfera ma il tutto rimarrà relegato alle quote stratosferiche.. l’unica cosa che può venirci incontro per qualcosa di interessante può essere la MJO in fase 8/1.. vediamo gli aggiornamenti tra qualche minuto di quest’ultima per capire che strada intraprenderemo.
Visualizza allegato 10329
Quindi bortan nn ci sarà inversione dei venti zonali?Si Giulio , è quasi confermato ormai il MMW displacement dettato da risultanti troposferiche nn consone ad una ripartenza dei flussi , congrui dal lato energetico ( gradiente temperatura ) ma nn sul posizionamento delle onde di rossby . Abbiamo avuto un passaggio della mjo sull' indiano ( fase 3 ) che ha garantito un buon apporto energetico ( magnitudo ) ma su entrambe le onde planetarie nn ha garantito posizionamenti opportuni . Sul lato pacifico si è evidenziato un segnale sul pna poco positivo che ha creato una poca stabilità e arretratezza della W1 con tendenza a traslazione su Canada invece di essere arroccata sullo stretto di Bering . Sul lato atlantico un segnale NAO + che nn ha consentito lo sviluppo del congeniale scand + e reso la W2 divergente . Ecco che le risultanti in stratosfera sono per un pattern 2 wave in bassa stratosfera e in media a 1 wave pattern da displacement con le due wave a 10 hpa tendenti ad unificarsi . Tutto un problema di posizione delle rossby ,come detto , e il displacement ne è una conseguenza diretta . Ora quello che possiamo raccogliere da un displacement è veramente poco e labile, e si espleta solo sulla condizione cold che esso genera in troposfera per la compressione della massa del vps in siberia , AD- stratosferico , e per effetto pendolo , in troposfera in AD + , PV concentrate sull' Artico canadese . In queste situazioni è facile ottenere un ATR con moto retrogrado di masse continentali verso l' Europa ma nella fattispecie abbiamo un segnale NAO + che lascia sul comparto canadese una tendenza a movimento baroclino e nn da tempo all' ATR di convergere abbastanza per consentire il moto retrogrado verso ovest . Ed ecco che dai forecast dei GM il tutto si stoppa nell' Europa orientale / ucraina . C'è ancora qualche run per vedere se questa azione possa portare a qualcosa sulla nostra penisola ma la strada sembra tracciata . Saranno importanti le prossime fasi della mjo in transito sul Pacifico quindi 6/7 e ancor più sull'Africa tropico- equatoriale , 8/1 per avere un calo della NAO per un flusso basso atlantico . La 6/7 sembrerebbe nn avere quella magnitudo necessaria a forzare il quadro circolatorio e quindi siamo in mano alle fasi successive . In stratosfera , dopo una prima manovra displacement sembrerebbe seguirne un' altra ma al momento nn si sa se la stessa possa portare ad uno split . C'è anche la possibilità che il tutto si concluda in FMW early. Comunque in entrambi i due casi qualcosa in troposfera dovrebbe vedersi e caratterizzare la mensilità di marzo .
No quella si , ormai è concreta ...siamo di fronte ad un MMW...ma avrà connotazioni displacement . Il MMW deve rispondere all' inversione del gradiente di temperatura e l' inversione degli ZW entro i 60 N . Quindi è un riscaldamento maggiore ma il MMW displacement e considerato di tipo cold perché nn trasferisce momento easternlies in troposfera ma modifica la connotazione del vpt in dipolo artico tramite trasferimento di PV ( cold ) . Ma per le ragioni già spiegate ho dei dubbi seri che riesca a portare quel ATR con scivolo di aria artica da N o NE ...quello che prevedevamo e che i GM finora nn fanno vedere
È possibile di un ritorno del gelo continentale con queste configurazioni?No quella si , ormai è concreta ...siamo di fronte ad un MMW...ma avrà connotazioni displacement . Il MMW deve rispondere all' inversione del gradiente di temperatura e l' inversione degli ZW entro i 60 N . Quindi è un riscaldamento maggiore ma il MMW displacement e considerato di tipo cold perché nn trasferisce momento easternlies in troposfera ma modifica la connotazione del vpt in dipolo artico tramite trasferimento di PV ( cold ) . Ma per le ragioni già spiegate ho dei dubbi seri che riesca a portare quel ATR con scivolo di aria artica da N o NE ...quello che prevedevamo e che i GM finora nn fanno vedere .
Direi anche fin verso i 50hpa....ottimo ma come dicevi troppo ballerino.da seguire sicuramenteBuon pomeriggio,
aggiornamenti del grafico NAM e delle anomalie ZW odierno che mostrano in realtà una certa propensione al classico T-S-T dopo il 20 febbraio con Inversione degli ZW fin verso i 30hPa.
Chiaramente tale grafico oscilla e varia quotidianamente visto che è elaborato su base GFS00, però mi sembra giusto porlo comunque all'attenzione.
Visualizza allegato 10337Visualizza allegato 10338
Abbaiamo avuto lo stesso pensiero...Buon pomeriggio,
aggiornamenti del grafico NAM e delle anomalie ZW odierno che mostrano in realtà una certa propensione al classico T-S-T dopo il 20 febbraio con Inversione degli ZW fin verso i 30hPa.
Chiaramente tale grafico oscilla e varia quotidianamente visto che è elaborato su base GFS00, però mi sembra giusto porlo comunque all'attenzione.
Visualizza allegato 10337Visualizza allegato 10338
Per me hai fatto una sorta di necrologio immotivato, con concessione di briciole. Le dinamiche sono per displacement, ma per un asse decisamente intrigante.. Poi, ripeto, la faccenda in alto è un "plus". Già la Troposfera, di per sè, promette bene con questo quadro termico di partenza:Si Giulio , è quasi confermato ormai il MMW displacement dettato da risultanti troposferiche nn consone ad una ripartenza dei flussi , congrui dal lato energetico ( gradiente temperatura ) ma nn sul posizionamento delle onde di rossby . Abbiamo avuto un passaggio della mjo sull' indiano ( fase 3 ) che ha garantito un buon apporto energetico ( magnitudo ) ma su entrambe le onde planetarie nn ha garantito posizionamenti opportuni . Sul lato pacifico si è evidenziato un segnale sul pna poco positivo che ha creato una poca stabilità e arretratezza della W1 con tendenza a traslazione su Canada invece di essere arroccata sullo stretto di Bering . Sul lato atlantico un segnale NAO + che nn ha consentito lo sviluppo del congeniale scand + e reso la W2 divergente . Ecco che le risultanti in stratosfera sono per un pattern 2 wave in bassa stratosfera e in media a 1 wave pattern da displacement con le due wave a 10 hpa tendenti ad unificarsi . Tutto un problema di posizione delle rossby ,come detto , e il displacement ne è una conseguenza diretta . Ora quello che possiamo raccogliere da un displacement è veramente poco e labile, e si espleta solo sulla condizione cold che esso genera in troposfera per la compressione della massa del vps in siberia , AD- stratosferico , e per effetto pendolo , in troposfera in AD + , PV concentrate sull' Artico canadese . In queste situazioni è facile ottenere un ATR con moto retrogrado di masse continentali verso l' Europa ma nella fattispecie abbiamo un segnale NAO + che lascia sul comparto canadese una tendenza a movimento baroclino e nn da tempo all' ATR di convergere abbastanza per consentire il moto retrogrado verso ovest . Ed ecco che dai forecast dei GM il tutto si stoppa nell' Europa orientale / ucraina . C'è ancora qualche run per vedere se questa azione possa portare a qualcosa sulla nostra penisola ma la strada sembra tracciata . Saranno importanti le prossime fasi della mjo in transito sul Pacifico quindi 6/7 e ancor più sull'Africa tropico- equatoriale , 8/1 per avere un calo della NAO per un flusso basso atlantico . La 6/7 sembrerebbe nn avere quella magnitudo necessaria a forzare il quadro circolatorio e quindi siamo in mano alle fasi successive . In stratosfera , dopo una prima manovra displacement sembrerebbe seguirne un' altra ma al momento nn si sa se la stessa possa portare ad uno split . C'è anche la possibilità che il tutto si concluda in FMW early. Comunque in entrambi i due casi qualcosa in troposfera dovrebbe vedersi e caratterizzare la mensilità di marzo .
Completamente concorde con la tua analisiPer me hai fatto una sorta di necrologio immotivato, con concessione di briciole. Le dinamiche sono per displacement, ma per un asse decisamente intrigante.. Poi, ripeto, la faccenda in alto è un "plus". Già la Troposfera, di per sè, promette bene con questo quadro termico di partenza: Visualizza allegato 10341
con queste SST oceanicheVisualizza allegato 10342
e, infine, con questa copertura nevosa
Visualizza allegato 10343
Questo in basso.. Se poi consideri un potenziale asse su tutta la colonna del VP predisposto meridiano, io mi aspetto belle cose dall'ultima settimana di febbraio e, ripeto, non so per quanto a seguire.. Poi, punti di vista.
Alessandro, sono buoni aggiornamenti?Ecco il modello a 500mb che produce gli alti valori di flusso di calore a 45 giorni a 10mb, che portano al previsto SSW. Anomalie basse in Siberia orientale / Mare di Bering e anomalie alte nella regione degli Urali.
Ti ho inviato un pm scusate l'ot.Per chi segue da ospite ste contrapposizioni ci possono stare perché sono utili per imparare. , ma invece Cloover che dice visto che ha avuto uno slancio di ottimismo, poi di meno, poi ottimismo poi stop... scusate comunque forse mi sono troppo sbilanciato