https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/20/3/jcli3996.1.xml direi che ormai è confermata la dinamica split del vps .
Più dubbiosa la classificazione di questo evento .
Secondo lo studio in allegato , un evento di SSW ha tempo 10 gg per essere classificato secondo la caratteristica ( split - displacement ) dal giorno dell' inversione degli ZW a 10 hpa .
Ora , nel nostro caso , si è verificata l' inversione degli ZW a 10 hpa il giorno 15/16 febbraio , quindi , secondo dottrina, la dinamica split deve verificarsi entro il 25/26 febbraio per avere tale caratteristica altrimenti si tratterebbe di displacement, e il secondo SSW sarebbe distinto con caratteristica split .
Questo attenendosi allo studio .
La peculiarità del secondo SSW che lascia dubbiosi , se faccia parte di un' unica dinamica o di due dinamiche distinte , è la propagazione in troposfera che secondo casistica dovrebbe avvenire intorno ai 5/7 GG dopo lo split ai 10 hpa , mentre dagli aggiornamenti sembrerebbe che l' impulso di momento easternlies sia talmente dirompente e immediato che quasi combaciano i giorni di split ai 10 hpa e la propagazione in troposfera .
Questo fattore potrebbe far presumere che siamo difronte alla classica " eccezione che conferma la regola " , e che quindi la dinamica iniziata come displacement abbia termine e conclusione con uno split del vps sforando i 10 gg dalla prima inversione degli ZW .
Anche dal punto di vista dell' eventuale dicitura MMW ( Midwinter Major warming) siamo difronte ad una difficile classificazione , perché se le dinamiche fossero due , distinte , allora la prima si potrebbe chiamare MMW displacement ( perché avvenuta entro il termine di febbraio ) e la seconda MW ( major warming ) o SSW di tipo split ( perché avvenuta nei primi giorni di marzo ) .
Se invece fosse da considerarsi un' unica dinamica, saremmo difronte ad un MMW split ( con prima inversione ZW entro febbraio ) .
A parte questo " dilemma " , invece possiamo escludere che si tratti di FMW perché questo evento evidenzia una completa disgregazione del vps tramite impulso di riscaldamento dinamico dalla troposfera in abbinamento ad azione fotochimica per avanzamento stagionale ( per maggiore irradiazione solare ) .
Cio vuole anche significare che il vps nn si riformerà più e concluderà la sua " vita " con un' ultimo riscaldamento stratosferico .
Nel nostro caso invece abbiamo la ripresa del vps con raffreddamento e approfondimento ai 1-2 hpa .
Tipica dinamica da split .
Secondo casistica , il FMW , ha probabilità di accadimento dalla metà di marzo in poi perché riesce , da un lato ad avere una spinta dinamica dalla troposfera e , dall' altra, una cospicua azione fotochimica per essere già in periodo di equinozio .
E nn è un FW , perché questa dinamica avviene essenzialmente per contributo fotochimico e l' azione troposferica molto più blanda a seconda se di tipo early ed essenzialmente da azione fotochimica se di tipo late .
Nel nostro caso , se si concretizzasse la dinamica che vediamo nei forecast ,sarebbe molto probabile avere un FW di tipo late , perché dopo la dinamica di split , il vps avrebbe ancora vita e ci vorrebbe del tempo prima che lo stesso vada incontro ad un riscaldamento finale .