S
sheva78
Guest
firenze3 ha detto:
***********************************************************************************************
Azzo
Codesto le dice pese
***********************************************************************************************
Azzo
Codesto le dice pese
Stefano penso stia bene...
Ah Sheva, prepara le scorte.
Ah Sheva, prepara le scorte.
S
Sporvino
Guest
Ma cosa bisognerebbe fare in questi casi?
Non si possono immediatamente evacuare delle zone per mesi ma di sicuro si può verificare le strutture strategiche, e organizzare la protezione civile, informare la popolazione su come si deve comportare.
molto sensato...
Non si possono immediatamente evacuare delle zone per mesi ma di sicuro si può verificare le strutture strategiche, e organizzare la protezione civile, informare la popolazione su come si deve comportare.
molto sensato...
C
Corradiniste
Guest
Ci sono ragazzi! Si continua a ballare, le scosse non sono forti ma sono frequenti.
Conosco due persone di Finale Emilia che rispettivamente uno vive nella tenda allestita dalla protezione civile dato che la sua casa non è agibile e l'altro ha una casa in affitto che è venuta giù, un fienile raso al suolo e la sua casa che non ha passato l'agibilità da parte dei Vigili del Fuoco, per "fortuna" ,se così si può definire, ha un camper dove stà con l'intera famiglia.
La situazione è drammatica da quelle parti, non paragonabile a livello di danni al terremoto dell'Aquila, ma come potenza e sciame sismico ci siamo quasi.
Conosco due persone di Finale Emilia che rispettivamente uno vive nella tenda allestita dalla protezione civile dato che la sua casa non è agibile e l'altro ha una casa in affitto che è venuta giù, un fienile raso al suolo e la sua casa che non ha passato l'agibilità da parte dei Vigili del Fuoco, per "fortuna" ,se così si può definire, ha un camper dove stà con l'intera famiglia.
La situazione è drammatica da quelle parti, non paragonabile a livello di danni al terremoto dell'Aquila, ma come potenza e sciame sismico ci siamo quasi.
- Messaggi
- 2,716
- Reazioni
- 6
- Punteggio
- 38
- Località
- Bientina (Pi) - 11 mt. s.l.m.
- Sito web
- www.facebook.com
Corradiniste ha detto:
Peccato essere incasinatissimo con il lavoro.... altrimenti sarei venuto molto volentieri a darvi una mano (sono volontario della Protecione Civile e abbiamo già avuto richiestoe per l'invio di persone) in questo momento di bisogno... vi sono vicino.. un grosso in bocca al lupo!
Corradiniste ha detto:
Grazie Ste x le notizie.
C
Corradiniste
Guest
I camion scaricano uno strato di sabbia per prevenire danni alla pavimentazione
La punta di uno dei comignoli della Torre del Passerino viene asportata perché pericolante
Iniziano le manovre per l'abbattimento di un comignolo pericolante nel Torrione degli Spagnoli
La punta di uno dei comignoli della Torre del Passerino viene asportata perché pericolante
Iniziano le manovre per l'abbattimento di un comignolo pericolante nel Torrione degli Spagnoli
Azz
Scossa in lunigiana di 1,8 Richter oggi pomeriggio, speriamo che la faglia non subisca influsso dal modenese...
S
Sporvino
Guest
filecchio ha detto:
dove? sul sito dell'INGV non è riportata... :
Io l'ho vista sulla app info x iPhone, epicentro a Casola. E non e' la prima negli ultimi giorni
- Messaggi
- 12,206
- Reazioni
- 22
- Punteggio
- 38
- Località
- Candeglia (PT) 150m s.l.m.
- Sito web
- meteopistoia.it
filecchio ha detto:
Ma date retta ancora a codesto aggeggio?? :-\
Scossa del 4.3 a finale emilia,profondità 4.8km...ma che c è la sotto? :-[
Chuck Norris ha detto:Scossa del 4.3 a finale emilia,profondità 4.8km...ma che c è la sotto? :-[
si l'ho sentita: quarto piano a campi bisenzio
mi sono subito fiondato al sito del ingv ma era bloccato
L hai sentita bene?
Chuck Norris ha detto:
abbastanza per fiondarmi sul sito del ingv
quelle faglie sembrano autoalimentarsi
si muove una e smuove l'altra e così via
Speriamo che la scossa "vera" sia quella passata e che si possa tornare pian piano alla normalità.
A mente più fredda faccio qualche considerazione...
1) Parlare di sole o pianeti è antiscientifico ed una vera minchiata, scusate il termine ma da toscanaccio tra toscanacci penso che si possa parlare fuori dai denti. Ci sono quotidianamente terremoti simili nel mondo, sia che il sole dorma sia che sia in piena attività, sia che i pianeti siano allineati sia che siano a zonzo. Francamente le leggende lasciamole a chi non è interessato alla scienza ma alle profezie ed altre amenità, questo mi pare uno dei siti più piacevolmente razionalisti e scienfici in giro, non mettiamoci a dire cose che non stanno né in cielo né in terra. Ovviamente, altro discorso gli effetti sul clima del sole, che sono reali e dimostrati...e direi anche ben intuibili persino dai profani. Con la tettonica a zolle c'entrano poco o niente però.
2) Una possibilità di prevedere il terremoto c'era: molti contadini DOPO la scossa hanno dichiarato che da qualche giorno improvvisamente s'era alzato di 3-4 metri il livello dell'acqua nei pozzi facendoli preoccupare. Ma caxxo nel mondo globale in cui viviamo nessuno di loro ha dato un colpetto di telefono o una mail all'INGV? Il livello dell'acqua nei pozzi è uno degli indicatori primari di rischio sismico, se molte segnalazioni fossero arrivate in zona forse almeno un preallarme sarebbe stato lanciato, anche se per i poveracci morti in azienda sarebbe servito poco (senza certezze figuriamoci se chiudono) e immagino non sarebbe stato decisivo neanche per chi è morto per malori da paura.
3) La scossa è stata 6.0 richter, ovvero 10 volte meno potente di quella de L'Aquila che era 6,3 richter (la scala richter è logaritmica, tra punto e punto la differenza è di 32 volte, del 3.200%, una differenza di pochi decimali è enorme come differenza di potenza). Questo al di là del terreno comunque diverso (sedimenti ed argilla rispetto a rocce, la differenza non è da poco).
4) Meno male le popolazioni del posto si sono opposte da anni alla creazione di uno stoccaggio di metano nel sottosuolo in zona, da almeno 10 anni stanno provando a farlo e proprio da poco il governo Monti aveva dato il via alle prospezioni geologiche ed ai test nell'area interessata (ESATTEMANTE quella dell'epicentro!). Immaginatevi se ci fossero stato depositi (in cavità naturali, come vorrebbero fare) sotterranei di metano, che rischi e che stress anche per la popolazione (senza tener conto che il metano è un gas serra potentissimo, 25 volte peggiore della CO2, ed ogni fuga è molto nociva). Dopo questa scossa si spera che il progetto venga accantonato (ma siamo in Italia, ci sarà da lottare per la gente del luogo). Vergognose le imprese che volevano farlo e che negavano la sismicità della zona dicendo che era fondamentalmente una "zona morta" dal punto di vista sismico, s'è visto sì! E chi si opponeva veniva quasi insultato tacciato di allarmismi antiscientifici (!) ed ambientalismo del "no a tutto" etc etc.
Salutoni, Edo
A mente più fredda faccio qualche considerazione...
1) Parlare di sole o pianeti è antiscientifico ed una vera minchiata, scusate il termine ma da toscanaccio tra toscanacci penso che si possa parlare fuori dai denti. Ci sono quotidianamente terremoti simili nel mondo, sia che il sole dorma sia che sia in piena attività, sia che i pianeti siano allineati sia che siano a zonzo. Francamente le leggende lasciamole a chi non è interessato alla scienza ma alle profezie ed altre amenità, questo mi pare uno dei siti più piacevolmente razionalisti e scienfici in giro, non mettiamoci a dire cose che non stanno né in cielo né in terra. Ovviamente, altro discorso gli effetti sul clima del sole, che sono reali e dimostrati...e direi anche ben intuibili persino dai profani. Con la tettonica a zolle c'entrano poco o niente però.
2) Una possibilità di prevedere il terremoto c'era: molti contadini DOPO la scossa hanno dichiarato che da qualche giorno improvvisamente s'era alzato di 3-4 metri il livello dell'acqua nei pozzi facendoli preoccupare. Ma caxxo nel mondo globale in cui viviamo nessuno di loro ha dato un colpetto di telefono o una mail all'INGV? Il livello dell'acqua nei pozzi è uno degli indicatori primari di rischio sismico, se molte segnalazioni fossero arrivate in zona forse almeno un preallarme sarebbe stato lanciato, anche se per i poveracci morti in azienda sarebbe servito poco (senza certezze figuriamoci se chiudono) e immagino non sarebbe stato decisivo neanche per chi è morto per malori da paura.
3) La scossa è stata 6.0 richter, ovvero 10 volte meno potente di quella de L'Aquila che era 6,3 richter (la scala richter è logaritmica, tra punto e punto la differenza è di 32 volte, del 3.200%, una differenza di pochi decimali è enorme come differenza di potenza). Questo al di là del terreno comunque diverso (sedimenti ed argilla rispetto a rocce, la differenza non è da poco).
4) Meno male le popolazioni del posto si sono opposte da anni alla creazione di uno stoccaggio di metano nel sottosuolo in zona, da almeno 10 anni stanno provando a farlo e proprio da poco il governo Monti aveva dato il via alle prospezioni geologiche ed ai test nell'area interessata (ESATTEMANTE quella dell'epicentro!). Immaginatevi se ci fossero stato depositi (in cavità naturali, come vorrebbero fare) sotterranei di metano, che rischi e che stress anche per la popolazione (senza tener conto che il metano è un gas serra potentissimo, 25 volte peggiore della CO2, ed ogni fuga è molto nociva). Dopo questa scossa si spera che il progetto venga accantonato (ma siamo in Italia, ci sarà da lottare per la gente del luogo). Vergognose le imprese che volevano farlo e che negavano la sismicità della zona dicendo che era fondamentalmente una "zona morta" dal punto di vista sismico, s'è visto sì! E chi si opponeva veniva quasi insultato tacciato di allarmismi antiscientifici (!) ed ambientalismo del "no a tutto" etc etc.
Salutoni, Edo
equaqui ha detto:Speriamo che la scossa "vera" sia quella passata e che si possa tornare pian piano alla normalità.
A mente più fredda faccio qualche considerazione...
1) Parlare di sole o pianeti è antiscientifico ed una vera minchiata, scusate il termine ma da toscanaccio tra toscanacci penso che si possa parlare fuori dai denti. Ci sono quotidianamente terremoti simili nel mondo, sia che il sole dorma sia che sia in piena attività, sia che i pianeti siano allineati sia che siano a zonzo. Francamente le leggende lasciamole a chi non è interessato alla scienza ma alle profezie ed altre amenità, questo mi pare uno dei siti più piacevolmente razionalisti e scienfici in giro, non mettiamoci a dire cose che non stanno né in cielo né in terra. Ovviamente, altro discorso gli effetti sul clima del sole, che sono reali e dimostrati...e direi anche ben intuibili persino dai profani. Con la tettonica a zolle c'entrano poco o niente però.
2) Una possibilità di prevedere il terremoto c'era: molti contadini DOPO la scossa hanno dichiarato che da qualche giorno improvvisamente s'era alzato di 3-4 metri il livello dell'acqua nei pozzi facendoli preoccupare. Ma caxxo nel mondo globale in cui viviamo nessuno di loro ha dato un colpetto di telefono o una mail all'INGV? Il livello dell'acqua nei pozzi è uno degli indicatori primari di rischio sismico, se molte segnalazioni fossero arrivate in zona forse almeno un preallarme sarebbe stato lanciato, anche se per i poveracci morti in azienda sarebbe servito poco (senza certezze figuriamoci se chiudono) e immagino non sarebbe stato decisivo neanche per chi è morto per malori da paura.
3) La scossa è stata 6.0 richter, ovvero 10 volte meno potente di quella de L'Aquila che era 6,3 richter (la scala richter è logaritmica, tra punto e punto la differenza è di 32 volte, del 3.200%, una differenza di pochi decimali è enorme come differenza di potenza). Questo al di là del terreno comunque diverso (sedimenti ed argilla rispetto a rocce, la differenza non è da poco).
4) Meno male le popolazioni del posto si sono opposte da anni alla creazione di uno stoccaggio di metano nel sottosuolo in zona, da almeno 10 anni stanno provando a farlo e proprio da poco il governo Monti aveva dato il via alle prospezioni geologiche ed ai test nell'area interessata (ESATTEMANTE quella dell'epicentro!). Immaginatevi se ci fossero stato depositi (in cavità naturali, come vorrebbero fare) sotterranei di metano, che rischi e che stress anche per la popolazione (senza tener conto che il metano è un gas serra potentissimo, 25 volte peggiore della CO2, ed ogni fuga è molto nociva). Dopo questa scossa si spera che il progetto venga accantonato (ma siamo in Italia, ci sarà da lottare per la gente del luogo). Vergognose le imprese che volevano farlo e che negavano la sismicità della zona dicendo che era fondamentalmente una "zona morta" dal punto di vista sismico, s'è visto sì! E chi si opponeva veniva quasi insultato tacciato di allarmismi antiscientifici (!) ed ambientalismo del "no a tutto" etc etc.
Salutoni, Edo
Sul punto n°1 scusami ma non sono d'accordo e sinceramente evitiamo di dare del minchione a me e agli studiosi che ci sono dietro a queste cose.
Si può non essere d'accordo, portare le tue considerazioni, su dove non lo sei, ma x piacere, senza offese, visto che mi son preso di minchione a gratis
Ps io, sia in questo post che nel post sul sole, ho portato il perchè di certe considerazioni linkando anche le fonti.
Punto n°2, c'avrei da ridire, ma lasciamo stare
Certo che avrai capito, ti saluto.
Ps ieri sera anche io prima di mezzanotte ho ballato.
Saluti
Ho risposto nel thread sul sole, per non intasare questo.
Chiarisco solo che non volevo offendere te (me ne guarderei) ma la tesi allucinante che sostieni e sostengono gli "scienziati" in questione - occhio che a dichiararsi scienziati ci vuol poco, come a chiamarsi "organismo scientifico", su internet son tutte "autocertificazioni" in pratica (vedesi la pseudo national health foundation americana che è un'associazione privata di fanatici delle scie chimiche e che non è organismo ufficiale di nessun tipo e non ha alcun riconoscimento scientifico ma si qualifica come tale ed è spesso citata dai briachi delle scie chimiche...abboccano i polliiiii!!!).
Prendersela con le persone è sbagliato, con le tesi mi pare legittimo e, come ho scritto di là, anche una persona intelligente può credere ad una minchiata, catalogare la sua "teoria" come tale non vuol dire catalogare loro come minchioni o stupidi.
"Niente di personale", insomma!
Ciao, Edo
Chiarisco solo che non volevo offendere te (me ne guarderei) ma la tesi allucinante che sostieni e sostengono gli "scienziati" in questione - occhio che a dichiararsi scienziati ci vuol poco, come a chiamarsi "organismo scientifico", su internet son tutte "autocertificazioni" in pratica (vedesi la pseudo national health foundation americana che è un'associazione privata di fanatici delle scie chimiche e che non è organismo ufficiale di nessun tipo e non ha alcun riconoscimento scientifico ma si qualifica come tale ed è spesso citata dai briachi delle scie chimiche...abboccano i polliiiii!!!).
Prendersela con le persone è sbagliato, con le tesi mi pare legittimo e, come ho scritto di là, anche una persona intelligente può credere ad una minchiata, catalogare la sua "teoria" come tale non vuol dire catalogare loro come minchioni o stupidi.
"Niente di personale", insomma!
Ciao, Edo
Edo,
anche Galileo e venne preso x pazzo, ricordalo.
Vien preso sempre per pazzo chiunque dica qualcosa che va contro le certezze che si hanno o che prova a dire il contrario....del sole e della sua influenza, non ti dico che è una certezza, ma è una nuova strada e non va data x minchata a priori.
Avere la verità in mano, mica da tutti....
http://pseasky.altervista.org/
è sperimentale, ci tengo a sottolinearlo, non si sa mai e deriva da questo studio
http://daltonsminima.altervista.org/?p=18814
anche Galileo e venne preso x pazzo, ricordalo.
Vien preso sempre per pazzo chiunque dica qualcosa che va contro le certezze che si hanno o che prova a dire il contrario....del sole e della sua influenza, non ti dico che è una certezza, ma è una nuova strada e non va data x minchata a priori.
Avere la verità in mano, mica da tutti....
http://pseasky.altervista.org/
è sperimentale, ci tengo a sottolinearlo, non si sa mai e deriva da questo studio
http://daltonsminima.altervista.org/?p=18814
