L'AGW spiegato semplice in un grafico

[stefanocarneval]

L'importante è che invece di fare lo spocchioso, con simpatia sempre, tu esprimessi il tuo parere. Perchè è dimostrato come la co2 riesca da sola ad alterare l'ambiente circostante?? Delucidaci dall'alto dei tuoi studi...

sbagli di nuovo metodo: ne fai una questione di tifo non di studi (circa 200 anni) e ricerche. Sai che c'è gente che questa roba la studia conoscendo approfonditamente la materia? e tu vuoi insegnare a loro? guardati allo specchio prima di dire spocchioso a qualcuno e studia. Sai che io sono un appassionato di chirurgia ma non sono un chirurgo? Ti faresti operare da me?

 

[ponente]

Certo che sò che c'è gente che la studia e gente che è solo appassionata, quindi?
Pensi che non ci siano studi su quanto ho esposto?? beh, è un problema tuo, mica mio. Dire di lasciar perdere e di non esprimere un parere a riguardo perchè non si è professionisti del campo, mi pare alquanto spocchioso e da perfetto ignoarante, senza offese.

 

[stefanocarneval]

ti ringrazio per la cortesia e per i complimenti ricevuti

 

[ponente]

E' davvero la Co2 la causa dell'aumento di temperatura globale??

Grafico fino a 400 mila anni: Concentrazione co2, temperature medie globali, livello degli oceani.
Ultima età glaciale, periodo interglaciale freddo,( da non confondere con era glaciale) finito circa 16 mila anni fà. Si nota che ad un incremento di temperatura segue un incremento di concentrazioni di co2, questo perchè la co2 non è mai causa dell'aumento della temperatura, ma ne è un effetto evidente. Daltronde è risaputo come l'aumento della temperatura degli oceani, che si verifica con un aumento della temperatura dell'aria, cambi la composizione salina degli stessi e quindi permetta un rilascio più rapido di questo gas, come effetto appunto e non causa dell'aumento termico. (oceani =71% superficie totale)

 

[ponente]

https://www.lescienze.it/news/2021/...8LAckpSIrb3mX5L9uYghDuTImwmzf7f0RfLCBUDm7u3tg

Un punto di non ritorno per i bacini idrici dopo siccità estreme.

 

[setra85]

Una questione che mai viene sollevata è il graduale e multi secolare indebolimento del campo magnetico terrestre.
Ergo, un corpo con un campo magnetico in indebolimento, riceve più energia ed è inevitabilmente un corpo più caldo.

I dati inerenti all'intensità del dipolo magnetico terrestre segnano un dipolo in rinforzo fino al 1700 circa, in concomitanza con l'apice del cosiddetto periodo della piccola Età glaciale.
Poi un graduale ed inesorabile indebolimento, tranne alcuni periodi di stasi o lieve rafforzamento.
Immagino tutti abbiano sentito parlare dell'anomalia del sud atlantico, una zona sempre più ampia dove il campo magnetico terrestre è sempre più debole.
Bene,il graduale indebolimento dell'area dell'anomalia del sud atlantico è correlata all'innalzamento del livello dei mari.
Ergo, acqua più calda, dato l'eustatismo positivo, si espande, si dilata.

 

[andi]

Una questione che mai viene sollevata è il graduale e multi secolare indebolimento del campo magnetico terrestre.
Ergo, un corpo con un campo magnetico in indebolimento, riceve più energia ed è inevitabilmente un corpo più caldo.

I dati inerenti all'intensità del dipolo magnetico terrestre segnano un dipolo in rinforzo fino al 1700 circa, in concomitanza con l'apice del cosiddetto periodo della piccola Età glaciale.
Poi un graduale ed inesorabile indebolimento, tranne alcuni periodi di stasi o lieve rafforzamento.
Immagino tutti abbiano sentito parlare dell'anomalia del sud atlantico, una zona sempre più ampia dove il campo magnetico terrestre è sempre più debole.
Bene,il graduale indebolimento dell'area dell'anomalia del sud atlantico è correlata all'innalzamento del livello dei mari.
Ergo, acqua più calda, dato l'eustatismo positivo, si espande, si dilata.

interessante, ovviamente viene posta solo la questione surriscaldamento - CO2 umana dai ricercatori, tutto il resto non esiste

 

[setra85]

interessante, ovviamente viene posta solo la questione surriscaldamento - CO2 umana dai ricercatori, tutto il resto non esiste

Indubbiamente le attività umane influiscono nei cambiamenti, come d'altronde ogni cosa influisce.
Quel che conta è il peso specifico di un interazione.
Dato l'energia ne si crea ne si distrugge ma si conserva cambiando forma e ogni corpo non è dotato di forza ma essa stessa è il prodotto di un interazioni tra corpi, ciò che conta è la massa di un corpo interagente.
Tutto è un campo di forze.
Nessuno conosce il peso dell'interazione umana, ma viene sopravvalutata in relazione a forze più grandi, come quella della nostra stella o del campo magnetico del nostro pianeta o le variazioni in velocità di rotazione del nostro pianeta, visibile tramite i dati del LOD ( lunghezza del giorno )
per esempio.

 

[ponente]

Negli ultimi 3000 anni, solo durante la Piccola Era Glaciale (PEG- nel 1600), l’estensione dei ghiacci artici è stata maggiore di quella attuale.

https://www.nature.com/articles/s41467-017-01884-8?fbclid=IwAR3AKYgcX4jxIhlDu3jHYnu9Uz6H9xmtZxs10WenFQ9tiXCPxSOf4Ys02H4

Quindi??

 

[ponente]

Incredible snow-covered Shimla city of Himachal Pradesh, India

Nathiyagali, Pakistan.

 

[Daniele87]

Produciamo troppa CO2 e il pianeta si riscalda per colpa nostra...AGW...questo dice la Scienza...Allora spiegatemi questo





Qualcuno mente!

 

[ponente]

C'è troppo global warming, consiglio di schiacciare più grilli e cavallette...

 

[snowpiercer2012]

C'è troppo global warming, consiglio di schiacciare più grilli e cavallette...

Adesso ci vorrebbe un supervulcano e tutti a tacere

 

[ponente]

-29° a Montreal ieri, mai così freddo dal 1994!!

 

[ponente]

Siccitah, ne abbiamo?? lo dice la scienzahhh, più ricariche e batterie elettriche!!

 

[ponente]

Dal ghiacciaio di Colle Gnifetti, oltre 4400m di quota sul Monte Rosa, sono state estratte alcune “carote”, una delle quali “analizzata e radiodatata” (parole dello studio della scienzah) nel punto più distante dalla superficie, ha evidenziato “ghiaccio di età superiore ai 16mila anni +/-1000”.
.
La scienza ci spiega anche di aver individuato, in altre sezioni della carota, una perfetta corrispondenza con alcune “eruzioni” del recente passato, “centrando tutto il resto” sulle quali, arriviamo alla scientificah certezza dell’intera “datazione”.
.
Nè la scienzah, né lo studioh, ci spiegano però come una carota estratta da un ghiacciaio che 500 anni fa non poteva esistere, 500 anni dopo possa rispondere alla scienzah a domande sul clima di 15-16mila anni orsono.
.
Sfera di cristallo?
.
No, solo una truffa costruita in anticipo a tavolino, dalle stesse persone e con le stesse modalità di tutte le altre truffe dela storia “recente”.
.
Perchè negli ultimi 2000 anni, a quota 2200 maturava l’uva da vino (punto 1 in mappa), a 3000 splendeva un rigoglioso bosco (punto 2 in mappa), a 3450 i romani sfalciavano pascoli (punto 3 nella mappa), a 4300m i Walser passavano in primavera da Zermatt alla Val Sesia per andare in processione propiziatoria per i raccolti al Sacro Monte di Varallo (punto 4 nella mappa).
.
Nessuna di queste notizie storiche è “fisicamente compatibile” con l’esistenza di un ghiacciaio sul Monte Rosa.
.
Quindi, se le magistrature planetarie non fossero tutte vendute, chiunque introducesse il concetto “carote da ghiacciai alpini” finirebbe immediatamente in galera per tentata truffa.

Post by

Paolo RipleySuisse Rossi​

 

[Vincenzo]

Questi studi vanno diffusi,nei media si dicono tante scemenze a cui ci impongono di credere ,e anzi è nato il termine negazionista per chi critica tale versione.
Tu sei molto più compente di me in materia, vorrei che andassi in qualche trasmissione a smentire tutte queste scemenze che dicono
,con questi studi che dimostrano che il clima è sempre cambiato anche in modo più netto.
Io non nego che stiamo facendo nefandezze al nostro Pianeta,ma nonostante tutto il clima è sempre superiore al uomo nonostante quello lì facciamo,lui per fortuna fa sempre lì suo lavoro.
Certo ci sono eventi estremi ma lo sempre fatto,non è da ora.
Anzi come ora i e fin troppo quieto come si dimostra che da Dicembre siamo sotto Ho e lo saremmo ancora molto a lungo.

 

[waxe]

Dal ghiacciaio di Colle Gnifetti, oltre 4400m di quota sul Monte Rosa, sono state estratte alcune “carote”, una delle quali “analizzata e radiodatata” (parole dello studio della scienzah) nel punto più distante dalla superficie, ha evidenziato “ghiaccio di età superiore ai 16mila anni +/-1000”.
.
La scienza ci spiega anche di aver individuato, in altre sezioni della carota, una perfetta corrispondenza con alcune “eruzioni” del recente passato, “centrando tutto il resto” sulle quali, arriviamo alla scientificah certezza dell’intera “datazione”.
.
Nè la scienzah, né lo studioh, ci spiegano però come una carota estratta da un ghiacciaio che 500 anni fa non poteva esistere, 500 anni dopo possa rispondere alla scienzah a domande sul clima di 15-16mila anni orsono.
.
Sfera di cristallo?
.
No, solo una truffa costruita in anticipo a tavolino, dalle stesse persone e con le stesse modalità di tutte le altre truffe dela storia “recente”.
.
Perchè negli ultimi 2000 anni, a quota 2200 maturava l’uva da vino (punto 1 in mappa), a 3000 splendeva un rigoglioso bosco (punto 2 in mappa), a 3450 i romani sfalciavano pascoli (punto 3 nella mappa), a 4300m i Walser passavano in primavera da Zermatt alla Val Sesia per andare in processione propiziatoria per i raccolti al Sacro Monte di Varallo (punto 4 nella mappa).
.
Nessuna di queste notizie storiche è “fisicamente compatibile” con l’esistenza di un ghiacciaio sul Monte Rosa.
.
Quindi, se le magistrature planetarie non fossero tutte vendute, chiunque introducesse il concetto “carote da ghiacciai alpini” finirebbe immediatamente in galera per tentata truffa.

A me pare una classica minchiata.Le "magistrature planetarie" vendute a chi?

 

[ponente]

A me pare una classica minchiata.Le "magistrature planetarie" vendute a chi?

Vendute al wef(world economic forum). Dai pensate davvero di vivere in un mondo privo di interessi dove grandi corporazioni di colossi globali, non facciano pressioni su chi detiene il potere legislativo??
Cmq, il post parla anche di storia, fatti, carte, mappe, il resto è fuffa mediatica e voler tacciare di negazionismo chi evidenzia su basi fondate la realtà delle cose.

 

[waxe]

Vendute al wef(world economic forum). Dai pensate davvero di vivere in un mondo privo di interessi dove grandi corporazioni di colossi globali, non facciano pressioni su chi detiene il potere legislativo??
Cmq, il post parla anche di storia, fatti, carte, mappe, il resto è fuffa mediatica e voler tacciare di negazionismo chi evidenzia su basi fondate la realtà delle cose.

Credevo di leggere un forum serio, e non popolato dal più ridicolo complottismo.