snowpiercer2012
Utente esperto
Il nonno che dice spritz o split?
Eppure le proiezioni di ecmwf per marzo vedono anomalie di T negative sul polo a 10 hpa, quindi è abbastanza probabile che il vps si riprenda
Il secondo SSW nn è sicuramente un displacement..
Quando mai si è visto un displacement con la ripresa del vps in alta stratosfera e con propagazione di momento easternlies in troposfera ...
Si cold ..la dinamica da te / noi previste si attua per favorevoli condizioni troposferiche e nn per impulso di momento easternlies dalla stratosfera che con. Il displacement nn hai ...nn può un pattern ad 1 onda disgregare il vps per questioni fisiche e dinamiche ...E perché non potrebbe riprendersi in alta Stratosfera?
Andando avanti nel processo di disgregazione delle pv, il MMW innesca meccanismi che hanno ripercussioni Troposferiche, anche in caso di displacement
Filippo nn diciamo inesattezze , questo che andremo incontro nn è un displacement e ripeto , per avvalorare la propria tesi nn si può andare contro la dottrina o sfruttare il fatto che le persone che nn hanno bene in mente le caratteristiche che differenziano le diverse dinamiche poi vadano in confusione , solo perché si posta da un mese la stessa carta / schema che poi per diverse ragioni ritrova " finalmente" congrueta' . Il tuo schema era anche da me condiviso nel momento che i Forecast hanno fatto vedere il primo riscaldamento che indubbiamente si può acclarare come displacement. Poi però i GM hanno evidenziato che nn c'erano le condizioni , e lo abbiamo anche spiegato , e quindi la proiezione è stata fallace ...si può sbagliare e io ho sbagliato . Quella carta che hai postato come forecast del determinismo che ha molte similitudini con il tuo schema , deriva da un' impulso stratosferico per split con di contorno una mjo finalmente di magnitudo in fase 7 che plasmerà l' impulso di momento easternlies secondo il composite mjo .Mi sembra ci si voglia complicare un po' la vita riguardo questo processo.
MMW Displacement con le vorticità relative in Troposfera che innescano l'ATR(non c'è propagazione della seconda onda perché la vorticità è quasi tutta sull'Eurasia)
VP in setting AD+ ed ESE (NAM°<=-3) , con condizionamento troposferico.
Mi intendo poco di dinamiche stratosferiche quindi non entro nei dettagli sulla classificazione dell'Evento in stratosfera.Filippo nn diciamo inesattezze , questo che andremo incontro nn è un displacement e ripeto , per avvalorare la propria tesi nn si può andare contro la dottrina o sfruttare il fatto che le persone che nn hanno bene in mente le caratteristiche che differenziano le diverse dinamiche poi vadano in confusione , solo perché si posta da un mese la stessa carta / schema che poi per diverse ragioni ritrova " finalmente" congrueta' . Il tuo schema era anche da me condiviso nel momento che i Forecast hanno fatto vedere il primo riscaldamento che indubbiamente si può acclarare come displacement. Poi però i GM hanno evidenziato che nn c'erano le condizioni , e lo abbiamo anche spiegato , e quindi la proiezione è stata fallace ...si può sbagliare e io ho sbagliato . Quella carta che hai postato come forecast del determinismo che ha molte similitudini con il tuo schema , deriva da un' impulso stratosferico per split con di contorno una mjo finalmente di magnitudo in fase 7 che plasmerà l' impulso di momento easternlies secondo il composite mjo . Visualizza allegato 10743Visualizza allegato 10744Visualizza allegato 10745
Date uno split a quest'uomo!!!Scusate ragazzi, vi ammiro moltissimo e ammiro il vostro scambio di vedute. Lo split ci sarà?
Concordo: ESE datato 16/17 febbraio in prima risoluzione Displacement, già chiaro dal diagramma delle fasi MJO, con rapido rientro nel cerchio.Mi sembra ci si voglia complicare un po' la vita riguardo questo processo.
MMW Displacement con le vorticità relative in Troposfera che innescano l'ATR(non c'è propagazione della seconda onda perché la vorticità è quasi tutta sull'Eurasia)
VP in setting AD+ ed ESE (NAM°<=-3) , con condizionamento troposferico.
Concordo: ESE datato 16/17 febbraio in prima risoluzione Displacement, già chiaro dal diagramma delle fasi MJO, con rapido rientro nel cerchio.
In 3^ decade viene erroneamente identificata un'evoluzione Split, ma in realtà si tratta di netto decoupling in alta stratosfera, con una semicolonna in medio-bassa stratosfera in chiaro displacement euro-asiatico e residuali PV in alta stratosfera in temporaneo riaccorpamento sul comparto canadese.
Non ci sono le condizioni di trigger per una dinamica in risoluzione puramente Split, per le motivazioni già esposte.
Visualizza allegato 10746
Visualizza allegato 10748
Per le tempistiche in gioco, la dinamica sarà identificabile anche come FMW, senza soluzione di continuità.
Certe anomalie mi fanno temere per una deriva occidentale, ma la dinamica è di quelle grosse, sarà dura fino alla fine capire dove colpirà colata. Sulla questione spliit displacement fmw mi astengo, la discussione di stamattina è stata già molto ricca di spunti.Filippo nn diciamo inesattezze , questo che andremo incontro nn è un displacement e ripeto , per avvalorare la propria tesi nn si può andare contro la dottrina o sfruttare il fatto che le persone che nn hanno bene in mente le caratteristiche che differenziano le diverse dinamiche poi vadano in confusione , solo perché si posta da un mese la stessa carta / schema che poi per diverse ragioni ritrova " finalmente" congrueta' . Il tuo schema era anche da me condiviso nel momento che i Forecast hanno fatto vedere il primo riscaldamento che indubbiamente si può acclarare come displacement. Poi però i GM hanno evidenziato che nn c'erano le condizioni , e lo abbiamo anche spiegato , e quindi la proiezione è stata fallace ...si può sbagliare e io ho sbagliato . Quella carta che hai postato come forecast del determinismo che ha molte similitudini con il tuo schema , deriva da un' impulso stratosferico per split con di contorno una mjo finalmente di magnitudo in fase 7 che plasmerà l' impulso di momento easternlies secondo il composite mjo . Visualizza allegato 10743Visualizza allegato 10744Visualizza allegato 10745
Ma la deriva occidentale la metto in conto anche perché negli ultimi anni si è verificata l' espansione della cella di hadley e l' assottigliamento di quella di ferrel , questo ha fatto sì che il jet stream subtropicale abbia perso d' intensità . Averlo teso comporta un maggiore nastro trasportatore alle medio - basse latitudini con miglior distribuzione di anomalie gpt .Certe anomalie mi fanno temere per una deriva occidentale, ma la dinamica è di quelle grosse, sarà dura fino alla fine capire dove colpirà colata. Sulla questione spliit displacement fmw mi astengo, la discussione di stamattina è stata già molto ricca di spunti.