CertoScusate ragazzi, vi ammiro moltissimo e ammiro il vostro scambio di vedute. Lo split ci sarà?
CertoScusate ragazzi, vi ammiro moltissimo e ammiro il vostro scambio di vedute. Lo split ci sarà?
Bortan è una battuta o dici sul serio?Certo
Ma sono giorni che parla di questa manovra split,ha spiegato anche il perché, ancora chiedi confermeBortan è una battuta o dici sul serio?
Hai ragione aquila nn volevo risultare assillante. È che stamani dopo tutti questi confronti ero un po’ confusoMa sono giorni che parla di questa manovra split,ha spiegato anche il perché, ancora chiedi conferme
Si hai ragione ma certe affermazioni mi irritano ....nn sono mie tesi ma studi scientifici. Se si mettono in discussione pure queste cose allora alzo le mani . Mi può star bene che un gruppo di persone si difenda per fare gruppo ma che si menta su cose avvalorate da studiosi , questo no .Chiedo scusa per l'intromissione ma stimando molto questa stanza e le vostre considerazioni, per mantenere il livello alto ma anche possibilmente privo di scontri fraticidi, mi sento di dire a Bortan che sicuramente negli ultimi anni la sua preparazione in materia è notevolmente migliorata e la sua competenza si vede, però gli consiglio di essere più soft nelle sue posizioni e soprattutto di essere meno critico e severo nei confronti di chi la vede in maniera diversa. Questo per mantenere un buon clima
Però cerca di non vederla come una polemica o una critica a priori nei confronti della tua persona . Chiudo ed escoSi hai ragione ma certe affermazioni mi irritano ....nn sono mie tesi ma studi scientifici. Se si mettono in discussione pure queste cose allora alzo le mani . Mi può star bene che un gruppo di persone si difenda per fare gruppo ma che si menta su cose avvalorate da studiosi , questo no .
Ti capisco ...ed è logico andare in confusione .. io cerco di fare chiarezza su alcuni punti fermi della meteorologia per cercare di fare comprendere il più possibile la materia . I miei interventi sono zeppi di ragionamenti , spiegazioni e mi appoggio a studi scientifici . Nn faccio a gara a chi ci indovina di più ...mi interessa capire nn vincere .. qui dentro nn vince nessuno.Hai ragione aquila nn volevo risultare assillante. È che stamani dopo tutti questi confronti ero un po’ confuso
Eppure dispiace NON avere una visione univoca della situazione strato, pero nel frattempo affascinante,come se fosse un evento particolare,speriamo.Si hai ragione ma certe affermazioni mi irritano ....nn sono mie tesi ma studi scientifici. Se si mettono in discussione pure queste cose allora alzo le mani . Mi può star bene che un gruppo di persone si difenda per fare gruppo ma che si menta su cose avvalorate da studiosi , questo no .
Anche perchè da inizio del thread ha detto tutto ed il contrario di tutto, come GFS... ma almeno GFS ha una base matematica. Poi se si pensa di essere meglio esiste anche un progetto open source dove applicare la matematica(ma sul serio mica micio micio bau bau....)Chiedo scusa per l'intromissione ma stimando molto questa stanza e le vostre considerazioni, per mantenere il livello alto ma anche possibilmente privo di scontri fraticidi, mi sento di dire a Bortan che sicuramente negli ultimi anni la sua preparazione in materia è notevolmente migliorata e la sua competenza si vede, però gli consiglio di essere più soft nelle sue posizioni e soprattutto di essere meno critico e severo nei confronti di chi la vede in maniera diversa. Questo per mantenere un buon clima
Un conto è dire che è atipica , un conto è dire che è un' altro evento con caratteristiche diametralmente opposta .Eppure dispiace avere una visione univoca della situazione strato, pero nel frattempo affascinante,come se fosse un evento particolare,speriamo.
Grazie bortanTi capisco ...ed è logico andare in confusione .. io cerco di fare chiarezza su alcuni punti fermi della meteorologia per cercare di fare comprendere il più possibile la materia . I miei interventi sono zeppi di ragionamenti , spiegazioni e mi appoggio a studi scientifici . Nn faccio a gara a chi ci indovina di più ...mi interessa capire nn vincere .. qui dentro nn vince nessuno.
Vero la gl e perturbazioni atlantiche sono diventate da 10-15 poco presenti ,per via sicuramente di quello che hai spiegatoMa la deriva occidentale la metto in conto anche perché negli ultimi anni si è verificata l' espansione della cella di hadley e l' assottigliamento di quella di ferrel , questo ha fatto sì che il jet stream subtropicale abbia perso d' intensità . Averlo teso comporta un maggiore nastro trasportatore alle medio - basse latitudini con miglior distribuzione di anomalie gpt .
Averlo debole comporta singhiozzi della stessa corrente con più interruzioni e probabili cut off statici . Una conseguenza di ciò può essere la predominanza del pattern EA + a discapito del pattern EA- . Io che son ligure lo noto dalla ormai , sempre più , mancanza di quelle dinamiche di addolcimento tipiche da interazione marittima / continentale che fino a 10 - 15 anni fa erano più presenti....ora sono chimere . Anche la genoa low è diventata chimera ...
Niente quel bestione siberiano sembra confermato o ci sara un hp apocalittico o non si tira giu vedremoAggiornamenti dai piani alti
E non mi sembra un problema da poco, tant'è che in molti spaghi relativi al target si vede la fatica di portare quell'aria alle nostre latitudini. Se non vado errato, in dinamiche split grandiose come quelle del 2018, le maggiori vorticità rimangono sul lobo canadese, cosa opposta alla dinamica attuale, dove invece andiamo incontro, in linea con la visione di Cloover, alla disposizione del VP AD+/ATR. Il potenziale evento dista due settimane, credo che non sarà facile diradare i dubbi ancora per una decina di giorni; l'impianto su macroscala è individuabile sin d'ora, gli effetti qui da noi spaziano da un opposto all'altro.Niente quel bestione siberiano sembra confermato o ci sara un hp apocalittico o non si tira giu vedremo